El interés superior del menor debe estar siempre por encima de la igualdad entre progenitores.

El interés superior del menor debe estar siempre por encima de la igualdad entre progenitores.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Trampas de la Custodia Compartida‏


Associació de dones separades i divorciades
Es loable la preocupación por la custodia responsable y por minimizar las consecuencias negativas que tienen sobre los hijos/as las desavenencias de sus progenitores, tanto en caso de divorcio como durante la convivencia. Pero las dificultades surgen a la hora de la práctica, porque las resistencias e intereses patriarcales crean trampas que frecuentemente aparecen envueltas en una apariencia de igualdad (neomachismo). Adoptar una actitud proactiva para desmontar estos mecanismos es una tarea cada vez más urgente.
La Custodia Compartida introducida en el año 2005, Custodia Compartida voluntaria en caso de acuerdo, fue propuesta también por las asociaciones de padres separados que presionaron al Gobierno de entonces, lo que permitió colar en la legislación y poco a poco en el imaginario colectivo el concepto “CC = igualdad”, lo que no respondía ni responde a la realidad social actual y sí la mayoría de las veces a una estrategia legal en manos de hombres machistas, maltratadores o pederastas.

- El "acuerdo" entre las partes, muchas veces esconde en los juzgados a mujeres que son amenazas y coaccionadas por la parte contraria a aceptar la CC antes del juicio de divorcio o separación si no quiere perder la custodia exclusiva al ser tachadas de poco dialogantes y de egoístas.
- El sistema judicial no es lo suficientemente sensible para poder detectar las situaciones de coacción que sufren muchas mujeres en los procesos de ruptura. 
- La CC es un arma legal en manos de los hombres que la exigen, un arma que hace desistir a las mujeres de defender sus derechos y la obliga a ceder en la negociación lo que la deja más empobrecida o más vulnerable al control del hombre.
- La CC no es lo mejor para el interés del menor en la mayoría de los casos, sólo en circunstancias excepcionales muy propicias es adecuada, lo que no ocurre a menudo.

Las Asociaciones de Padres Pro Custodia Compartida, en sus reivindicaciones, esconden muchas perversiones merecedoras de no perderse de vista bajo el discurso falsamente igualitario; son las trampas de la Custodia Compartida:
Están interesados básicamente en reducir sus obligaciones económicas para con sus hijos/as.
Están interesados sólo en expandir o volver a ganar su poder y autoridad sobre sus ex parejas y sobre sus hijos/as.
No hacen nada para incrementar el papel de los hombres en el cuidado real de los hijos/as o la parentalidad o la participación positiva en la parentalidad ni antes ni después de la separación.
Operan en secreto con perpetradores de violencia contra las mujeres y contra los hijos/as; protegen y defienden legalmente a los maltratadores o son ellos mismos maltratadores."
"Estos grupos de Derechos de los Padres (o con otros nombres "igualitarios" en España, pero todos Neomachistas) están bien organizados, trabajan para cambiar las leyes de familia y se oponen a las perspectivas feministas y a los logros en la lucha contra la violencia interpersonal."
Únete al movimiento contra la custodia compartida impuesta!
Recogida de firmas contra la Custodia Compartida Impuesta

Para más información consultad los blogs:
Blog movimiento STOP SAP

No a la custodia compartida impuesta

El Juzgado ratifica la condena por malos tratos al experto psicólogo defensor del SAP y la custodia compartida

El Juzgado de lo Penal nº 1 de Gandia, ratificó la condena por malos tratos a Julio Bronchal Cambra, el autodenominado “experto psicólogo en problemas infantiles” como acostumbra a presentarse en programas de radio y TV, defensor del SAP y portavoz, además, de la campaña POR LA CUSTODIA COMPARTIDA, ha sido nuevamente condenado por MALOS TRATOS a su ex mujer a la pena de 1 AÑO DE PRISIÓN más una indemnización económica de 2000 € a la víctima. Esta condena se suma a otra de prisión por falsificación de documentos que le fue impuesta en el año 2005, y a varias de faltas por agresiones, amenazas e insultos.


Heterodoxia así como los colectivos de mujeres, además de la repulsa natural de este tipo de personas y conductas, se preguntan si campañas como la de LA CUSTODIA COMPARTIDA simplemente sirven para enmascarar a sujetos como el referido y si acaso más allá de intentar separar a los hijos de sus madres, constituyen un segundo paso en la violencia psicológica que ejercen contra sus ex mujeres utilizando para ello a los hijos.

viernes, 25 de noviembre de 2011

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO - 25 noviembre



RECOGIDA DE FIRMAS

"Los niños no son testigos, sino víctimas de la violencia doméstica”


Los hijos de los maltratadores condenados son también víctimas de violencia, lo han sido durante el maltrato, y desgraciadamente pueden seguir sufriendo al tener que mantener contacto con sus padres.

martes, 22 de noviembre de 2011

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO

Desde hace unos meses, estamos remitiendo a sedes y dirigentes del PP un estudio clínico con el título "La custodia compartida en niños menores de 6 años: una situación de alto riesgo psicológico". Dicho informe ha sido elaborado en Francia por cuatro de los más prestigiosos expertos en Psiquiatría Infantil y ha sido avalado y corroborado por la Asociación Francesa de Psiquiatría, con más de 3500 profesionales y que dio la voz de alarma en pleno.

Ansiedad, inseguridad, depresión y problemas de desarrollo emocional son algunos de los síntomas negativos constatados en los 150 niños que fueron objeto de estudio y que sufrían, o habían sufrido, la custodia compartida impuesta por vía judicial sin acuerdo de sus progenitores; síntomas provocados principalmente por la alternancia de residencia y la conflictividad entre los padres. Si bien coincidimos con los expertos en que los menores deben contar en sus vidas con la presencia de su padre y de su madre, también coincidimos en que es de vital importancia evitar estos dos elementos, tan característicos de una custodia compartida sin acuerdo y que tanto les perjudican.

Pero además, este no es el único estudio que pone de manifiesto estos mismos síntomas ni el único que hemos remitido a los miembros de este partido. Todos los estudios clínicos que se han llevado a cabo en el extranjero, fundamentados en el estudio directo de los menores afectados, ponen de manifiesto estos mismos síntomas negativos y hacen mucho hincapié en que no se pueden obviar ni negar. Y nos referimos a trabajos del ámbito de la Psicología y la Psiquiatría que se han elaborado estudiando casos clínicos concretos, y no a artículos de opinión llevados a cabo, previo pago, por profesionales a los que se les llena la boca con la palabra igualdad y que no han tenido cerca siquiera a uno de estos niños y que por supuesto no se han molestado en comprobar su sufrimiento.

Pero yendo más allá, los pocos países europeos (porque no nos engañemos, son pocos) que habían establecido la custodia compartida sin acuerdo como opción preferente, están acometiendo reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores. Tenemos el caso de Francia, que ha iniciado diferentes reformas motivadas por el informe al que hemos hecho referencia; o el caso de Italia, que ha introducido una enmienda que posibilita el que los menores sean escuchados en todo momento, debido al profundo rechazo que los menores estaban manifestando hacia esta medida. En países más avanzados como Suecia, ni siquiera se contempla como opción de custodia.

Toda esta información, de vital importancia para el bienestar de los menores, ha sido trasladada al Partido Popular sin que haya habido ninguna reacción por su parte. No ha habido réplica alguna ni se han molestado en atender ninguna de las numerosas peticiones de reunión que les hemos enviado. En un principio pensamos: "estarán muy ocupados con la campaña electoral". Pero tras comprobar que sí han sacado tiempo para recibir a asociaciones de padres que convierten su propio interés en el interés del menor, contraviniendo cualquier principio básico de Psicología Infantil, deducimos que para este partido el bienestar del menor tiene escasa o nula importancia o al menos, no tiene el suficiente peso como para molestarse en escuchar a todos los interlocutores sociales implicados.

Por el contrario, sí han mostrado su presencia en un circo mediático con un slogan tan machista, ofensivo y sumamente ridículo como "stop feminazis" y cuyo cartel de convocatoria insinúa que los hombres divorciados, tienen que pagar las pensiones de alimentos única y exclusivamente como "peaje" para poder ver a sus hijos. No tenemos claro si son conscientes de las necesidades de sus hijos pero las obvian deliberadamente, o si piensan que se cubren solas o si sencillamente piensan que no tienen ninguna responsabilidad sobre ellas. Un dechado de "lucidez" que nunca se debería haber permitido, ni mucho menos apoyado.

No nos queda sino instarles a que "saquen tiempo" para contrastar toda la información que les hemos enviado, que tengan en cuenta los efectos negativos contrastados en menores y que escuchen a todos los afectados y no sólo a una parte. Porque en sus actuaciones políticas tienen la obligación de escuchar a todos los ciudadanos y siempre velando por el bienestar del menor por encima de todo.

No queremos dejar de hacer mención a la vergonzosa actuación del partido de Rosa Díez, que haciendo gala de una total y deliberada ignorancia acerca de los efectos negativos de la custodia compartida impuesta en menores y de las medidas que se están tomando en otros países para paliarlos, ha calcado el discurso del juez Serrano en materia de familia con un claro afán por captar votos y sin ningún tipo de consideración hacia los niños que están sufriendo como consecuencia directa de esta medida.


Asociación custodia en positivo
C.I.F G86244043, nº del Registro Nacional de Asociaciones: 598442,
web: http://custodiaenpositivo.blogspot.com, email: custodiaenpositivo@gmail.com

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Comunicado de ASI NO sobre "Padres del Obelisco"‏

Cumplimos en informar a la comunidad que:

1) Muchos de ellos tienen impedido el contacto con sus hijos por decisiones judiciales debido a que tienen causas de abuso sexual y /o violencia.
2) Que son un reciclado de APADESHI organización claramente identificada y denunciada por todxs quienes trabajamos en violencia de género, abuso y abuso sexual infantil. Muchos de sus integrantes también pertenecen/ pertenecieron a esta organización siniestra.
3) Que su propósito es instalar en la comunidad el mito de las falsas denuncias de abuso para lograr impunidad
4) Difundir un síndrome inexistente denominado "SAP" "síndrome de alienación parental"
5) Promover la custodia compartida para no tener que pagar cuota alimentaria alguna como lo hacen en este momento.

Solicitamos encarecidamente a los periodistas responsabilidad en el ejercicio profesional e informarse adecuadamente antes de realizar entrevistas sobre temas concernientes a los derechos de los niños para no ser presa de estos sinvergüenzas cuyo único objetivo es conmover a la sociedad usando a sus hijos.

Los niños no mienten NUNCA cuando tienen el enorme coraje de contar que han sido abusados.
Los derechos de los chicos son una cosa seria como para ser manoseados por inescrupulosos.

Exigimos el cumplimiento estricto en toda la República Argentina de la ley 26.061 y de la convención de los derechos del niño.

Les invitamos a informarse para no ser cómplices involuntarios
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-sindrome-de-alienacion-parental.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-abuso-sexsual-infantil/56-asino-textos-abuso-sexsual-infantil-el-mito-de-la-epidemia-de-falsas-denuncias-de-abuso-sexual-en-casos-de-divorcio.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-campana/asino-campana-espanol.html
Estamos a vuestra disposición para aclararles todo lo que consideren pertinente.
Uno de sus fundadores, Daniel J. Igolnikov, patrocinado por Jorge Luis Ronconi inició una causa
por calumnias e injurias contra la Lic. Mónica Laura Creus Ureta creadora y fundadora de A.S.I. NO y el Director de Página 12 Ernesto Tiffenberg por esta nota en Página 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-6710-2011-08-26.html

Gracias a una resolución medulosa de la jueza Dra Ana Helena Díaz Cano la misma fue desestimiada impidiendo el objetivo final que era amedrentar y silenciar A.S.I.NO.

Las actividades de "Padres del obelisco",además de amenazar, calumniar, engañar, pasear su impunidad disfrazados de "gardelitos" y "escrachar" juzgados es operar y activar en las redes sociales con varias identidades y desde varios espacios claramente identificables
por su logo naranja con un obelisco.

Desde abril del 2010, A.S.I.NO denuncia un nodo operativo, con varios espacios asociados, todos con nombres anzuelo,
creado y operado,por un "injustamente" separado de sus hijos Mauricio Gustavo Echenique (integrante y fundador de "padres del obelisco") llamado "con los chicos NO".
Su impedimento judicial de contacto por abusar sexualmente de su hija está disponible en http://www.abusosexualinfantilno.org/images/stories/impedimento%20de%20contacto%20echenique.pdf
Desde "con los chicos NO" disfrazado de solidario usa cuanta causa noble existe para captar "admiradores" desprevenidos.

Lamentablemente, a pesar de cientos de denuncias, FCB sólo cierra sus espacios personales, abre otro y opera con id femeninas tales como: Andrea Lopez, Marcela Anchorena, María Paz al igual que su madre Gloria Gandolfo: abuela leona, Alegría de Lynch entre otras.

Recomendamos fervorosamente a quienes tengan espacios en las redes sociales a:
* Copiar esta información en sus murosRevisar cuidadosamente sus contactos para verificar que no se encuentren como "admiradores" de abusadores y/o violentos
* Alertar a todos sus contactos.
* Denunciar estos espacios e identidades y bloquearles de inmediato.
* Verificar la identidad y objetivos de quien publica antes de hacer clic en "me gusta".

Estos "padres del obelisco" han llegado al extremo inadmisible de insinuar en los medios de comunicación que cuentan con el apoyo de nuestras queridas Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, ejemplo de lucha por la verdad y la justicia.
Esto es absolutamente falso y una nueva estrategia pretendiendo usar a las Madres para continuar confundiendo a la opinión pública.

Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con jueces, fiscales y defensores de menores que cumplen con la ley y protegen a l@s chic@s que padecen la actividad de escraches permanentes por parte de esta organización siniestra.

Jamás se revincula a una víctima con su victimario sea quien fuere.
Seguiremos luchando por la verdad y por la justicia protegiendo a l@s chic@s de sus abusadores, sus amenazas, sus calumnias, no nos intimidan. No nos callarán.

¡Vamos por más!

A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO
Tolerancia cero al abuso sexual infantil y a la libertad de abusadores
sexuales
www.abusosexualinfantilno.org
Face Book: A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO (página y grupo)

martes, 15 de noviembre de 2011

Producido por Massachusetts Law Reform Institute

¿Qué significa "exigir" la custodia compartida?

Que requieran la custodia compartida cuando los padres se divorcian significa que el juez debe ordenar la custodia compartida aun cuando los padres no están de acuerdo e incluso si la custodia compartida no es lo mejor para el niño.  Custodia compartida es "forzada" cuando la ley dice que un padre tiene derecho a la custodia compartida sin tener que demostrarle al juez que la custodia compartida es en el mejor interés de su hijo o hija

¿Qué muestran las investigaciones sobre el impacto de la custodia compartida física en los niños?

Una serie de estudios se han realizado para explorar el impacto de la custodia física compartida de los niños.  Un estudio encontró que la custodia compartida física, donde fue ordenado y no entró en forma voluntaria y de común acuerdo, los niños tienen más probabilidades de ser capturados y utilizados en las disputas de los padres y por tanto tienen más probabilidades de tener problemas sociales y de comportamiento.  Otro estudio encontró que los hijos de batallas por la custodia reñida que terminó con la imposición de la custodia física conjunta se hizo con trastornos psicológicos. Fueron significativamente más depresivoss, retraídos y poco comunicativos que otros niños, sufrieron de más síntomas físicos, y tienden a un comportamiento más agresivo.  Los niños están especialmente en riesgo cuando tienen acceso frecuente y continuo con los padres que son hostiles y no cooperan entre sí.

Otro estudio concluyó que ninguna clase específica de acuerdo de custodia es claramente mejor para los niños.  Profesionales de la salud mental dicen que "una talla para todos" se acerca, como una presunción a favor de acuerdos de custodia específicos, es probable que sea nocivo para las familias.  Los estudios demuestran que los padres que comparten los acuerdos podría ser beneficioso para los niños en situaciones de bajo conflicto, pero perjudicial para los niños en situaciones de alto conflicto. Tener dos casas parece más dañino cuando los padres están en alto desacuerdo.
Los estudios apuntan a los beneficios potenciales de la custodia compartida física en los casos en que los padres son capaces de trabajar en forma cooperativa. 

Cuando la custodia compartida se impone a los padres en conflicto, el niño sufrirá al ser colocados directamente en el medio de su conflicto y convirtiéndose en el campo de batalla en la que los conflictos se siguen haciendo estragos.

Tener la custodia física compartida significa que la pensión se reducirá?

Sí.
La pensión alimenticia que un padre tiene la obligación de contribuir es calculado usando las Pautas de manutención infantil. Las Pautas de manutención infantil dice específicamente que no se aplican si la custodia del niño es compartida entre los padres.


¿Qué hay de malo en exigir que los padres compartan la custodia física cuando se divorcian?  ¿Qué hay de malo en exigir que los niños vivan con ambos padres?

La presunción de custodia compartida
  • Es irrazonable.
  • Satisface las demandas de algunos padres, no las necesidades de los niños
  • Trata a los niños como si fueran propiedad, que se divide
  • Está fuera de contacto con la experiencia práctica y la investigación en ciencias sociales
  • Frozar la custodia compartida de los niños cuyos padres tienen menos probabilidades de trabajar conjuntamente en ello, no funciona y es muy perjudicial para los niños
  • Forzar la custodia compartida de los hijos de familias de bajos ingresos cuyos padres no pueden permitírselo, es perjudicial para los niños.
  • Pone a los niños en el centro del conflicto contínuo entre los padres
La custodia compartida forzada se basa en la creación de una "presunción refutable" de que la custodia compartida física y custodia legal compartida es por el interés superior del niño.  
Esta presunción significa que el tribunal debe ordenar la custodia compartida física y física compartida, sin considerar si una orden es lo mejor para el niño. "Refutable" significa que si un padre cree que la custodia compartida no es lo mejor para el niño, entonces él o ella debe probarlo.  Si hay una presunción de custodia compartida, un padre tiene derecho a la custodia compartida sin tener que demostrar nada a juzgar!  Un padre que reclama la custodia compartida física no tiene que demostrarle al juez que la custodia compartida es buena para su hijo!


 

La custodia compartida física está siendo utilizado, sin ella, para reducir los pagos de manutención infantil.

PSICOLOGO DE EE.UU :

La custodia física (compartida) conjunta se utiliza erróneamente para reducir los pagos de manutención infantil. 
En mi estado natal, Virginia, por ejemplo, los horarios de manutención de los hijos define la custodia física conjunta, con 90 noches al año con su hijo (a efectos del cálculo de reducción de los pagos de manutención). 
Es realmente sorprendente cómo muchos padres insisten en que necesitan 90 noches con sus hijos. (El número mágico difiere de estado a estado, y también lo hacen las demandas de muchos padres ...) Si realmente quieres 90, o más, pasar la noche con sus hijos, vamos a hablar.  Si realmente quieren pagar menos manutención de los hijos, así, lo siento, pero la crianza de niños es caro.

La custodia compartida física es un pésimo "compromiso" entre los padres en disputa. 


Robert Emery, Ph.D., profesor de psicología en la Universidad de Virginia

lunes, 14 de noviembre de 2011

Residencia alterna en niños menores de seis años: una situación de alto riesgo psicológico

Les remitimos estudio clínico llevado a cabo en Francia en el año 2004. Pero antes de que proceda a su lectura, quisiéramos contextualizarlo.

En el año 2002, se aprobó en Francia una Ley relativa a la relaciones familiares tras la separación o divorcio en la que, entre otras cosas, se implantaba la custodia compartida como norma general y sin ningún tipo de criterio o restricción a respetar de cara a su imposición por vía judicial, es decir, sin ninguna red de seguridad que velase por el bienestar emocional del menor ante una medida tan complicada de sobrellevar en la práctica. Las consecuencias negativas de esta ley en los menores, no se hicieron esperar, lo que provocó el levantamiento del colectivo de psiquiatras y psicólogos, ya que de pronto veían sus consultas llenas de niños afectados negativamente por la aplicación arbitraria de esta medida. Con el fin de aportar datos concretos, llevaron a cabo un estudio clínico analizando las consecuencias en, concretamente, 150 niños afectados. En el archivo adjunto podrán leer el informe de conclusiones, traducido de forma fiel y exacta, y que motivó la introducción en la ley francesa de una serie de criterios restrictivos orientados a salvaguardar el correcto desarrollo emocional de los menores, tales como: la obligatoriedad de respetar el principio de progresividad en función de la edad del menor, supervisión periódica de su correcto desarrollo en la práctica, inviabilidad en aquellos casos en que existan antecedentes probados de violencia doméstica o la puesta en marcha de un mecanismo que permita en todo momento escuchar la voluntad de los menores.

Nuestro objetivo, enviando el presente estudio, es que aprendamos del error de nuestro país vecino; y evitar que se ponga a los niños españoles en esa misma situación de riesgo, para luego tener que rectificar la legislación una vez que el daño en los menores sea ya irreparable.

Por todo lo anteriormente expuesto, le rogamos su lectura con atención.
Le saluda atentamente,

Asociación custodia en positivo C.I.F G86244043, nº del Registro Nacional de Asociaciones: 598442,  web: http://custodiaenpositivo.blogspot.com, email: custodiaenpositivo@gmail.com
 
Autores. “Residencia alterna en niños menores de seis años: una situación de alto riesgo psicológico”.
  • Maurece Berger, Jefe del Departamento de Psiquiatría Infantil CHRU Saint-Etienne, profesor Psicopatología Infantil (1992-2003).
  • Albert Ciconne, Catedrático de Psicopatología del Instituto del Psicología Infantil de la Universidad Lyon II.
  • Nicole Guedeney: antigua Asistente Jefe de Psiquiatría Infantil, médico profesional del servicio Ph Jeammet
  • Hana Rottman: Psiquiatra Infantil, antigua Asistente Jefe de Clínica en Pediatría, Psiquiatra en diversos hospitales y exdirectora del Servicio de Terapia Familiar del Centro de Salud Mental del distrito de París.

domingo, 13 de noviembre de 2011

La CEDAW (ONU) advirtió al gobierno italiano del peligro del SAP y las leyes de Custodia Compartida gracias al Informe Sombra‏

Asociaciones de mujeres italianas reunidas en la Plataforma "Lavori in Corsa" presentaron en la sesión plenaria de Naciones Unidas en julio de 2011 un Informe Sombra contra el gobierno italiano ante la Comisión del CEDAW, donde introdujeron en la parte de la violencia contra las mujeres (en el marco de la familia y el litigio en las separaciones de pareja), el tema del supuesto "sap" ("ssap").

La Comisión se mostró muy preocupada por este tema y, en una recomendación al gobierno italiano, le indicó de modo explícito que controlara y tomara medidas para que en los juzgados no se utilicen teorías acientíficas y para que revise las políticas de Custodia Compartida impuesta en casos de divorcio contencioso y su carácter perjudicial para los/as niños/as y sus madres.

EI informe de la CEDAW (ONU) al Gobierno italiano le advierte y le recomienda:

"Este Comité se ha percatado de que el Act No. 54/2006 introdujo la custodia (física) alterna como medida preferente en los casos de separación o divorcio. No obstante, este Comité está preocupado por la falta de estuidos acerca de los efectos sobre de este cambio legal, especialmente en el marco de la investionación comparativa que señale los efectos negativos en los niños (especialmente niños pequeños) de la custodia compartida impuesta.

Aun más allá, CEDAW/C/ITA/CO/6 12 11-44176 está muy preocupado por los informes de sospecha basados en quejas por abusos a niños en casos de custodia, fundamentados en la dudosa teoría del “síndrome de alineación parental”

51. Este comité hace un llamamiento al partido gobernante para que evalúe este cambio legal en el área de la custodia de niños basándose en estudios científicos, con el fin de establecer debidamente sus efectos a largo plazo en mujeres y niños, teniendo en cuenta la experiencia acumulada en otros países en esta materia.

No queremos dejar de recordar que recientemente se ha producido una reforma legal en Italia que impide que la custodia compartida se establezca contra la voluntad de los menores, habiéndose activado mecanismos que permiten que los menores sean escuchados en cualquier momento. Este mecanismo se introdujo debido al profundo rechazo que los menores estaban teniendo a esta medida.

Colgamos en este Blog los dos informes, el informe sombra de las asociaciones de mujeres italianas presentado ante la CEDAW; y las recomendaciones de la CEDAW al gobierno italiano.

MOVIMIENTO STOP SAP

800.000 niños en España maltratados....¡¡¡Basta ya!!!!‏

Yo no quiero se una marioneta, quiero ser un niño libre y feliz

jueves, 10 de noviembre de 2011

 CUIDADO CON UPYD


ANTES DE VOTAR INFORMAROS DE QUIENES SOLO BUSCAN VOTOS Y QUIENES SE PREOCUPAN POR LA DURA REALIDAD: VIOLENCIA DE GENERO A MUJERES Y NIÑOS, POR EL BIENESTAR DE LOS HIJOS ANTE CUALQUIER OTRO DERECHO

CIU (CONVERGENCIA I UNIÓ)
http://www.duran2011.cat/programa/view/igualtat/3.9 

(...)
-Estudiarem en quines circumstàncies la condemna ferma per delicte de violència de gènere pot comportar la pèrdua de la custòdia dels fills.

-Procedirem a la modificació de la Llei d’Enjudiciament Criminal per a que, preservades totes les garanties i assegurant, en tot cas, la possibilitat de contradicció de les parts, la declaració per la víctima portada a terme davant el Jutjat de Violència sobre la Dona, tingui el valor de prova preconstituïda, per que la víctima no hagi de declarar diverses vegades i evitar així la segona victimització, utilitzar la gravació de la declaració per evitar la reiteració de la declaració del testimoni, tal i com s’aplica ja a la Llei del menor.

-Revisarem la Llei Integral sobre la Violència de Gènere en relació a les competències civils dels Jutjats de Violència sobre la Dona. Després de les primeres actuacions en què aquests jutjats assumeixen la resolució de les qüestions penals i civils (derivades de l’ordre de protecció) més urgents, la competència per a la tramitació dels procediments civils subsegüents tornarà als de l’odre civil, als Jutjats de Família especialitzats.

-Proposarem incorporar els menors en la Llei de Violència de Gènere,com a subjectes directes de drets.

PSOE
http://www.rubalcaba.es/wp-content/uploads/2011/10/progpsoe2011.pdf

(...)
6 Por la igualdad
El cambio social más importante de las últimas décadas es el que han protagonizado las mujeres en las sociedades desarrolladas, con implicaciones de gran trascendencia en múltiples ámbitos. Los socialistas han impulsado y acompañado ese proceso, facilitando un salto cualitativo incomparable que ha posicionado a España a la vanguardia europea. Es de justicia destacar la contribución del movimiento feminista en este avance histórico y reconocer la capacidad de interlocución social de sus organizaciones. Los gobiernos socialistas de los últimos ocho años son los que más han hecho en este país por la igualdad efectiva de las mujeres y en el menor lapso de tiempo.
La Ley contra la Violencia de Género es el mejor instrumento jurídico capaz de proporcionar una respuesta global a la violencia que se ejerce contra las mujeres, a sus hijos e hijas, proporcionando un entorno social de repulsa a la violencia machista.

6.4 Erradicar la violencia de género

Reforzaremos las medidas de protección de las mujeres cuyos agresores van a salir de la cárcel. Se aplicarán, medidas cautelares de protección física y psicológica a los menores de progenitores denunciados y condenados por violencia de género. Se dedicarán suficientes recursos públicos para la recuperación integral de las víctimas y sus hijos que incluyen centros de atención especializada, formación e inserción laboral específica para las víctimas de violencia de género.


Claves para desenmascarar al NEOMACHISMO‏

1. Defienden la CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA JUDICIALMENTE sin existir acuerdo entre la pareja.

2. Defienden el uso del SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (SAP) como prueba para arrebatar la custodia a la madre, cuando tal síndrome no existe.

3. Defienden la derogación de la LEY ORGANICA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (LIVG) porque -dicen- discrimina a los hombres, que son objeto de falsas denuncias por maltrato por parte de sus mujeres, cuando los datos del CGPJ (año 2010) apuntan que menos de un 1% de las denuncias por malos tratos resultan ser falsas.

4. Defienden contra viento y marea al JUEZ FRANCISCO SERRANO, del juzgado de Familia nº 1 de Sevilla, conocido por sus opiniones contrarias a la LIVG y sus constantes enfrentamientos con el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial.

5. Defienden que OTRO FEMINISMO ES POSIBLE y se cuelan con ese discurso en los partidos políticos, acampadas del 15M y demás espacios públicos. Por lo general, la cabeza visible es una mujer, María Antonia Pacheco Cumbre; según dicen, se trata de una abuela despechada que tras la ruptura matrimonial entre su hijo y nuera, no puede ver a su nieto por decisión judicial. La colada más llamativa últimamente ha sido la protagonizada en UPyD, si bien compañeras como Beatriz Gimeno, de Poyecto EQUO, advierten que allí también lo han intentado.

6. Defienden que las mujeres feministas lo que de verdad desean es el exterminio total de los varones, por eso se refieren a ellas como FEMINAZIS.

7. Se alimentan y coordinan en páginas como estas:
Ministerio del equilibrio: http://www.ministeriodeequilibrio.com/
Otro feminismo es posible:
http://otrofeminismoesposible.blogspot.com/
Mis rizos: http://misrizos.blogspot.com/

Van a manifestarse el próximo 13 de noviembre en Madrid bajo el lema:'STOP FEMINAZIS'
La convocatoria la han hecho en:http://www.gsmspain.com/foros/h1039686_Off-topic-Politica_Manifestacion-antifeminazis-13-nov.html

Para saber más sobre el SAP:
http://www.nodo50.org/mujeresred/spip.php?rubrique102
http://www.observatorioviolencia.org/upload_images/Image/Sindrome_aliena_parental(1).pdf
http://www.apmj.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=105:comentario-da-dra-consuelo-barea-payueta&catid=44:comentarios&Itemid=73

Para saber más sobre Custodia Compartida Impuesta:
http://www.mujeresycia.com/?x=nota/41323/1/argumentos-contra-la-custodia-compartida-impuesta
http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/

Para conocer más datos sobre denuncias por violencia de género:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia_domestica_y_de_genero/Actividad_del_Observatorio?perfil=2
http://www.observatorioviolencia.org

Y para saber lo que SÍ ES FEMINISMO:
http://www.ciudaddemujeres.com/
http://www.feministas.org/
http://www.redfeminista.org/
http://www.mujeresenred.net/
http://www.e-mujeres.net/...entre otros sitios

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Desde el Movimiento Grito en Silencio, os instamos a ocupar la red contra la FALSA IGUALDAD del 11 al 15 de Noviembre de 2011.

Desde el Movimiento Grito en Silencio, 
os instamos a ocupar la red contra la FALSA IGUALDAD 
del 11 al 15 de Noviembre de 2011.


  • No a la FALSA IGUALDAD DE GÉNERO: porque tenemos un problema grave de VIOLENCIA MACHISTA, con 59 mujeres muertas en 2011Y si contamos con los familiares como víctimas indirectas, al igual que se hace en los casos de terrorismo, la violencia machista ha provocado ya más muertes que la banda terrorista ETA. Que se sepa la verdad: 0,01% de denuncias falsas. UN PORCENTAJE RIDÍCULO Y PARA NADA REPRESENTATIVO si bien desde determinados colectivos se está difundiendo el BULO de que prácticamente todas las mujeres maltratadas han denunciado falsamente. Realizar una denuncia por maltrato es un duro trago para la mujer y para nada un paso fácil de dar. Pero el único objetivo de estos colectivos es el de DIFAMAR A LA MUJER EN GENERAL Y ESPECIALMENTE A LA MUJER MALTRATADA, PARA ASÍ DESVIAR LA ATENCIÓN DEL VERDADERO PROBLEMA: LA MASACRE DE MUJERES A MANOS DE SUS PAREJAS O EX-PAREJAS.
  • No a la custodia compartida IMPUESTA SIN ACUERDO de los padres: porque está clínicamente demostrado que PERJUDICA gravemente al desarrollo emocional de los menores. 
  • INSEGURIDAD, ANSIEDAD, SENSACIÓN DE ABANDONO, DEPRESIÓN, SUFRIMIENTO EMOCIONAL, TRASTORNOS DE SUEÑO, FALTA DE APETITO, ALTERACIONES DEL APEGO, ECCEMAS, AGRESIVIDAD, INCOMUNICACIÓN, PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LOS ADULTOS, ETC. Estos son los síntomas, entre otros, que padecen los niños debido a la IMPOSICIÓN de la custodia compartida por vía judicial. Todos los informes que han tenido como sujetos de estudio a niños que padecen o han padecido esta medida, llegan a estos mismos síntomas. Es más, en los propios estudios se hace referencia a la tremenda manipulación de datos que hacen las asociaciones de padres y se hace hincapié en que aquellas informaciones en favor de la custodia compartida pese a la conflictividad, están elaboradas por "profesionales" sin escrúpulos que no tienen experiencia a la hora de tratar directamente a niños que sufren o han sufrido esta forma de custodia.La custodia compartida por la vía de la imposición perjudica gravemente al desarrollo emocional de los menores y nada tiene que ver con el interés superior del menor, sino que está basada en la anteposición de los intereses patriarcales. Estamos de acuerdo en que los hijos e hijas deben tener padre y madre, pero la alternancia de residencia y la exposición al conflicto fomentados por la imposición de la custodia compartida, tienen consecuencias negativas para los menores que NO SE PUEDEN OBVIAR.
  • No a la aplicación del inexistente Síndrome de Alienación Parental: porque está dejando a niños y niñas sin madre para ponerlos en manos de maltratadores y pederastas.Muchas madres están perdiendo a sus hijos, a favor del padre maltratador, abusador y/ó negligente. Inclusive hay niños/as recluidos en Centros de Menores, por rechazar estar en compañía del padre. Niños/as que tenían una vida plena y que no estaban en ninguna situación de riesgo de repente se encuentran en "programas de desprogramación", privados durante meses de la presencia DE SU MADRE para "desprogramarse" de ella y así pasar a manos de un padre AL QUE TIENEN MIEDO. Ha sido el castigo por rechazar la violencia del padre: el ser diagnosticados y tratados como enfermos mentales. Pero tristemente una de las principales estrategias del SAP consiste en privar de todo valor al testimonio de los niños: SU MIEDO Y SU ANGUSTIA NO IMPORTAN NADA. Sin ninguna base científica, ya que ni la Asociación de Psiquiatría de Estados Unidos, ni la Asociación Española de Neuropsiquiatría ni la Organización Mundial de la Salud conceden validez científica al SAP, es la estrategia diseñada por psicólogos y juristas, para defender a hombres denunciados por haber ABUSADO SEXUALMENTE DE SUS HIJOS/AS , POR HABER MALTRATADO A SUS HIJOS/HIJAS Y/O A LAS MADRES DE SUS HIJOS/AS.


ACCIONES A REALIZAR

1) Deberemos poner el cartel de convocatoria como foto de nuestros perfiles durante esos días


2) A lo largo de los días de campaña iremos colgando materiales (escritos, vídeos, fotos) en nuestros muros de Facebook, blogs y en Twitter (los enlaces os los indicamos a continuación). Deberemos compartir los materiales en nuestros muros de Facebook o bien retweetear los tweets.

- Páginas de Facebook:  
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002954150384  
https://www.facebook.com/pages/No-a-la-custodia-compartida-impuesta/112834372101937  
https://www.facebook.com/grito.ensilencio
 
- Twitter: NOCCI2010, custodiapositiv
 
- Blogs:  
http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/ http://custodiaenpositivo.blogspot.com/

3) Deberemos poner los materiales en los muros de todos los perfiles de políticos y partidos políticos que encontremos.

4) Deberemos enviar los materiales a las direcciones de email de los principales partidos políticos para concienciarlos de la realidad de estos problemas:

federal@izquierda-unida.es, redaccion@psoetv.es, atencion@pp.es, psoe@psoe.es, tenerife@coalicioncanaria.es, ciu@ciu.info, prentsa@eaj-pnv.com,premsa@esquerra.org, compostela@bng-galiza.org, sedenacional@chunta.com, rsociedad@partidoandalucista.org, comunicacion@partidoandalucista.org, acoruna@bng-galiza.org, organizacion@esquerdaunida.org, cctenerife@coalicioncanaria.com, cdc@convergencia.org,premsa@convergencia.org, info@unio.org, info@coaliciocompromis.net, organizacion@upyd.es

Basta ya de machismo. Basta ya de campañas que sólo defienden intereses patriarcales. Basta ya de manipulaciones de la realidad. Basta ya de que se crean con derecho a destrozar nuestra vida y la de nuestros hijos e hijas. Basta ya de FALSA IGUALDAD.


Fdo. Movimiento Grito en Silencio (Asociación de Mujeres Progresistas de Málaga, Asociación Ve la Luz y Asociación Custodia en Positivo)


jueves, 3 de noviembre de 2011


Estudio de McIntosh 2006: los niños cuyo bienestar emocional era más pobre al final del año, eran aquellos viviendo en custodia compartida, con la combinación de factores de estrés como la alta conflictividad entre los padres y la carencia de presencia materna