Pretenden utilizar aulas de la Universidad Pública para divulgar una ideología QUE PONE EN GRAVE RIESGO A LOS MENORES

RECOGIDA DE FIRMAS:

http://actuable.es/peticiones/no-la-difusion-la-universidad-publica-la-custodia

Opositores a la custodia compartida impuesta aseguran que la medida "perjudica" a los menores

MADRID, 22 (SERVIMEDIA)

Varias asociaciones contrarias a la imposición de la custodia compartida, apoyadas por la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, manifestaron este sábado que la obligación de aplicar esta medida no responde a la necesidad del menor, a quien, además, "perjudica", al "privarle de un entorno estable".

La custodia compartida impuesta, argumentan, expone a los niños al "conflicto", como demuestran los estudios especializados del ámbito psicológico, "tremendamente manipulados por las asociaciones de padres".

Según dicen, "en los pocos países europeos" en los que llegó a implantarse la imposición de la custodia compartida los resultados "han sido desastrosos para los niños", lo que ha obligado a modificar la ley.

A su entender, el hecho de que no haya una custodia compartida no implica en absoluto que los niños se queden sin padre. "Eso es una burda manipulación de la realidad", porque hay regímenes de visitas "muy adecuados", que permiten, a la vez que el contacto, salvaguardar la estabilidad emocional del menor, afirman.

Además, las asociaciones aseguran que "existe una alta correlación entre los casos de violencia machista y las peticiones de custodia compartida en el juzgado".

Sostienen, en suma, que quienes demandan la imposición de la custodia compartida buscan, más que el interés superior del menor, ver cumplidos los intereses de los padres.

Las reflexiones de estas entidades (Ve la Luz, Progresistas de Málaga y Custodia en Positivo) coinciden con la solicitud, por parte de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (Uefacc), de una reunión "de urgencia" con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, para requerirle su compromiso con esta causa en su proyecto electoral.

Según la Uefacc, un centenar de ayuntamientos han aprobado ya la moción que insta formalmente a las Cortes Generales a acometer una "reforma urgente" del Código Civil para que la custodia compartida sea un derecho fundamental de los hijos y una obligación para los padres que rompen su relación.

(SERVIMEDIA)

22-OCT-11

IGA/lmb

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3472924/10/11/Opositores-a-la-custodia-compartida-impuesta-aseguran-que-la-medida-perjudica-a-los-menores.html

MAXIMA ASISTENCIA: el dia 21 OCTUBRE 10,45h en Madrid !!!

RUEDA DE PRENSA EN MADRID. ¡NO A LA APLICACIÓN DEL SAP Y NO A LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA! ¡¡¡BASTA YA DE SILENCIO!!!‏

Víctimas de Violencia de Género y abusos sexuales, tanto a nosotras como a nuestros hijos/as,daremos una rueda de prensa este viernes, 21 de octubre a las 12:15 h aproximadamente. 

Las madres víctimas que quieran acudir y participar – nos organizaremos en función del número- habrán de hacerlo alrededor de las 10:45 h.

Se recomienda llevar careta blanca.

El lugar de la rueda de prensa, es nuevamente el local de Izquierda Unida “La Tercera”, sito en C/ Gonzalo de Córdoba, 22, en MADRID. 

Denunciaremos las situaciones extremas que sufrimos los menores y nosotras, al aplicarnos LOS JUZGADOS lo que el inexistente síndrome de alienación parental o sus eufemismos como interferencias parentales, imputación de madre obstativa o no colaboradora OCULTA COMO TRATAMIENTO: “la terapia de la amenaza”. 

Tratamiento INVOLUNTARIO que determinan los psicólogos y los jueces MATERIALIZAN con sus sentencias, con la connivencia de los Pefs. Situación que comienza en el momento que se denuncia pidiendo protección. 

Esta clandestina terapia, que consiste en amenazas y torturas, a los menores y sus madres, persigue el fin último de acallar la VIOLENCIA que padecemos, disuadiéndonos de denunciarla. 

Pediremos que se pongan en marcha YA medidas concretas para que no tengamos que volver a vivir cambios de guarda y custodia a favor de los maltratadores y/o abusadores, para que en definitiva ningún menor ni madre ni sea PUNIDO por rechazar relacionarse con un padre de familia violento. 

Expondremos asimismo nuestro rechazo a la custodia compartida IMPUESTA, por ser uno de los instrumentos que los defensores de estas acientíficas teorías, están utilizando para coaccionar a las madres – nuevamente con la amenaza de perder a los hijos/as- a compartir la custodia de los menores .

Hablamos de padres que no habían participado ni se habían interesado en la crianza de sus hijos/as y cuyo interés en la misma nace en el momento del divorcio, utilizándolos para obtener ventajas en el mismo, obviando el INTERÉS DE LOS PROPIOS HIJOS/AS, en favor del suyo propio.

Nos acompañarán dirigentes de Izquierda Unida y varias asociaciones de mujeres.

ORGANIZA EL MOVIMIENTO GRITO EN SILENCIO, REPRESENTADO POR LAS ASOCIACIONES DE VÍCTIMAS:

- VE LA LUZ.

- ASOCIACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS MALAGÜEÑAS.

- CUSTODIA EN POSITIVO

LA VERDAD SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA.- Ojo: no es mediación. ES COACCIÓN !!!

Madre que recibe una demanda de modificación de medidas. Primer paso: la citan para mediación.

Antecedentes del padre: falta total de corresponsabilidad en el cuidado de los niños, impago voluntario y reiterado de la pensión de alimentos, incumplimiento del régimen de visitas, los niños están solos con frecuencia o en manos de terceros durante el tiempo de visitas del padre y amenazas consistentes, por ejemplo, en “solicitar la compartida” o “te voy a quitar a los niños”.

Pues bien, como ahora se ha puesto de moda eso de que si la madre no se somete o trata de explicar los motivos (aunque sean sobradamente  fundados) por los que piensa que la custodia compartida sería perjudicial para sus hijos, le quitan la custodia, decide asistir contra su voluntad; aunque no está dispuesta a negociar con el bienestar de sus hijos.

En la primera sesión, los mediadores explican quiénes son y su función. Son abogados a los que se les ha impartido un cursito de mediación; es decir, conocimientos especializados de psicología infantil: cero. Lo que se pacte puede ser un disparate para el desarrollo emocional de los niños, que ni va a importar ni lo van a detectar. Es decir, no cuentan con los conocimientos adecuados como para asegurarse de que durante la mediación, se vele en todo momento por el bienestar emocional del menor.

Objetivo que explican: intentar que los padres lleguen a un acuerdo. Objetivo real: COACCIONAR A LA MADRE PARA QUE ACCEDA A UNA COMPARTIDA Y EVITAR A TODA COSTA EL JUICIO (esto no lo dicen claro). También le explican que el resultado de la mediación no influye en el juicio y que es voluntaria (mentira). En definitiva, “se la venden”. La madre acepta participar en ella POR MIEDO a que hagan un informe negativo tachándola de “no colaboradora” y le quiten a los hijos; porque eso les destrozaría la vida (esto está sucediendo).

Primer día de mediación. En seguida se aprecia que no hay diálogo posible, pero da igual. Los incumplimientos del régimen de visitas: no importan. Que no se haya ocupado de los hijos para nada hasta ese momento: tampoco importa. Impagos constantes de la pensión de alimentos: el dinero no es relevante. AHORA RESULTA QUE ESO ES IGUALDAD. Lo único que importa es que ahora el padre, de repente y supuestamente, quiere pasar más tiempo con los hijos. Da igual lo que la madre argumente. Dan igual sus motivos, aunque sean de peso.

A continuación piden a la madre que se levante y pinte en la pizarra un calendario que refleje una situación hipotética de custodia compartida tal y como ella la querría. Y la madre dice que no quiere pintar ninguna porque nunca querría una custodia compartida porque sería perjudicial para sus hijos. Insisten otra vez: tiene que pintar un supuesto de custodia compartida. Ella dice que no quiere pintar eso porque no sería bueno para los niños. Entonces le dicen que “imagine” que un juez ha impuesto una custodia compartida en su caso y que plasme cómo sería. Y la madre dice que no quiere imaginarse que han impuesto una custodia compartida. Y entonces la obligan: que se “imagine” una custodia compartida como SI NO HUBIERA OTRA OPCIÓN y que FORZOSAMENTE TIENE QUE PINTAR UNA. Entonces la madre sufre tal coacción que escribe un esquema de custodia compartida contra su voluntad, aun a sabiendas de que sería perjudicial para el bienestar de sus hijos.

A partir de ese momento se agarran a ese esquema y lo utilizan como la base de la negociación, convirtiéndolo “en lo que la madre quiere”. Y la madre repite una y otra vez que no, que eso no es lo que quiere porque no sería bueno para los niños: da igual. No la escuchan. Lo han convertido en deseo de la madre contra su voluntad.

Toda la “negociación” gira en torno a ese esquema “obligado” y al final de la sesión, los mediadores comentan: “qué bien. Ya ha habido un acercamiento. Al menos ya sabemos la custodia compartida que la madre aceptaría”.

Y la madre se va a casa frustrada, obligada, coaccionada, impotente y pisoteada.

Resumiendo: se trata de una mediación cuyo objetivo es evitar el juicio COMO SEA y recurriendo a lo que sea; y con un resultado claramente predefinido: custodia compartida o custodia compartida. El método para conseguirlo: presionar a la madre hasta el límite, anulando su criterio y jugando con su miedo.

En base a lo anterior, aconsejamos a las madres: conviene participar en la mediación y aguantar hasta el final, para que no puedan decir que no ha habido intención de colaborar. Que sepáis que lo de obligar a la madre a dibujar una custodia compartida en la pizarra y dar por hecho que eso es lo que quiere está ocurriendo sistemáticamente en las sesiones de mediación. Pero no cedáis ante la coacción y no firméis ningún acuerdo de custodia compartida que salga de ella contra vuestra voluntad. Si ven que ese mecanismo da resultado y se evitan juicios, irá en aumento. No os dejéis pisar y que el asunto acabe en el juzgado. Y si se tienen colapsar, más aún de lo que ya están, que se colapsen. Pero que se den cuenta de que la coacción no es la manera.

Un juez de juez de Sevilla ha condenado por un delito de maltrato doméstico y una falta de injurias al padre que vio ampliado el régimen de visitas de su hijo para que saliese en una procesión de Semana Santa, en una causa que ha llevado a la condena del juez de Familia Francisco Serrano

ABC/SEVILLA 13/10/2011
Un juez de juez de Sevilla ha condenado por un delito de maltrato doméstico y una falta de injurias al padre que vio ampliado el régimen de visitas de su hijo para que saliese en una procesión de Semana Santa, en una causa que ha llevado a la condena del juez de Familia Francisco Serrano. La sentencia del Juzgado Penal 7, a la que ha tenido acceso Efe, condena al padre F.J.N.A. a treinta días de trabajos comunitarios por un delito de maltrato doméstico, junto a una multa de 180 euros por otra falta de maltrato de obra y cinco días de localización por una falta de injurias.Esta es una de las tres causas judiciales que han enfrentado a la pareja, que estaba en trámites de separación cuando el juez de Familia 7 de Sevilla amplió, en marzo de 2010, el régimen de visitas de su hijo de 12 años de forma que pudiera salir en una procesión, lo que ha motivado su condena a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa. Los hechos ahora sentenciados ocurrieron sobre las 16 horas del 17 de febrero de 2009 en lo que había sido el domicilio familiar en Sevilla, cuando la esposa R.I.H.P. y su madre acudieron para recoger unas ropas de sus hijos.Cuando la mujer vio que habían quitado unas lámparas del techo, entabló con su exesposo una discusión en el transcurso de la cual ella le dijo "que era un ladrón, cabrón, hijo de puta" y el acusado le respondió que "ella era la ladrona, una hija de puta, niñata de mierda". Tras seguir a las mujeres hasta el dormitorio de los hijos, insistiendo en que se fueran, el acusado propinó a R.I.H.P. "un empujón que la hizo desplazarse hacia la pared", momento en el que la madre se interpuso para protegerla y el condenado la apartó con un empujón.La mujer llamó a la Policía y luego acudió al médico, donde fue diagnosticada de una crisis de ansiedad junto a un dolor en el hombro izquierdo del que curó a los cuatro días con analgésicos. La mujer denunció otra serie de agresiones ocurridas durante la convivencia matrimonial por las que la juez no condena al acusado ya que "no han quedado acreditados, ni fueron denunciados ni hubo testigos de ellos".También le imputó unas coacciones a los hijos comunes e insultos a su madre, que tampoco se consideran acreditados, así como un incidente cuando la mujer acudió con su hijo al médico para que le quitaran una escayola del brazo y el acusado "quiso tirar del niño, que estaba agarrado de la madre". Junto a la condena por un delito de maltrato a 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad, que pueden ser sustituidos por seis meses y un día de prisión, la sentencia impone al procesado la prohibición de acercarse a menos de 300 metros de su exesposa durante un año y medio.

Desaparecidos dos hermanos de 2 y 6 años en Córdoba‏

LA POLICÍA INVESTIGA AL PADRE DE LOS DOS NIÑOS DESAPARECIDOS EN CÓRDOBA

Había AMENAZADO a su ex mujer, 'si no me das la custodia compartida no los veras más', le dijo

Aumenta la inquietud por la suerte que hayan podido correr los dos niños desaparecidos en Córdoba. La Policía investiga ahora el entorno familiar de los pequeños. Ha paralizado la búsqueda y ha avisado a los parientes más cercanos para proporcionarles nuevas informaciones. En contra de lo que se dijo, las relaciones entre la madre y el padre no eran tan buenas.

Ella puso una denuncia contra su marido la misma noche que tuvo noticia de la desaparición de los niños. La intensa y angustiosa búsqueda de momento no ha dado resultados. Toda la atención policial esta puesta ahora en el padre, José Bretón. El fin de semana le correspondía estar con los niños.

Lo primero que dijo fue que se sentó en un parque y los perdió. Además de tardar dos horas en poner la denuncia, llamó a su ex mujer para decirle con dureza que le podía haber pasado a ella, pero que le había tocado a él. Las relaciones tras la separación sólo eran aparentes. En su intimidad él había amenazado a su ex mujer, 'si no me das la custodia compartida no los veras más', le dijo.

11/10/2011

Encuentran una hoguera con restos biológicos en la casa de los abuelos de los niños desaparecidos

La búsqueda de  Ruth y José no cesa. Pero según pasan las horas, todo indica lo peor. Durante la noche la propiedad de los abuelos paternos se ha convertido en el centro de las investigaciones. Hasta el comisario jefe de la policía judicial de Sevilla ha visitado la finca.Allí estuvieron los pequeños antes de desaparecer, y allí se ha encontrado una hoguera de grandes dimensiones. Según algunas informaciones, en ella había restos biológicos que podrían ser restos óseos.José Bretón, el padre de los pequeños, acompaña a los agentes en todo momento. Fue a declarar voluntariamente, y en su vehículo se encontró cinta aislante y un cuchillo. Pero estos descubrimientos no le han hecho variar en su versión: que perdió a los niños en el parque.Mientras, la madre espera noticias acompañada de psicólogos y familiares. Destrozados, esperan noticias.La pareja se separó hace poco. Los niños vivían con la madre en Huelva, y este era el segundo fin de semana que se trasladaban a Córdoba. Cuando desaparecieron el padre tan sólo le dijo a su ex pareja: lo siento, me ha tocado a mi perderlos.

FUENTE: http://www.elpais.com/videos/sociedad/Encuentran/hoguera/restos/biologicos/casa/abuelos/ninos/desaparecidos/elpvidsoc/20111011elpepusoc_1/Ves/

-----------------------------------------------------------------------------------------

Lunes, 10 de octubre del 2011 - 08:29 h.

INVESTIGACIÓN POLICIAL ABIERTA

El padre declara que los perdió de vista el sábado en un parque donde jugaban

Los progenitores se separaron hace 20 días y formalizaronel régimen de visitas

La familia materna de dos hermanos de 2 y 6 años desaparecidos el sábado en un parque de Córdoba no se separa de las puertas de la Comisaría Provincial a la espera de alguna noticia sobre el paradero de los pequeños. La policía mantiene abiertas todas las hipótesis y se ha ampliado la zona de búsqueda pero sin un rastreo exhaustivo, algo que "dependerá de los avances de la investigación", según fuentes policiales.

Las tías de los niños, de dos y seis años, desaparecidos en Córdoba muestran dos fotografías a la entrada de la comisaría de Campo Madre de Dios. Rafa Alcaide | EFE

Ruty y José Bretón se encontraban con su padre, que se ha separado hace menos de un mes de la madre de ambos niños y provisionalmente había alcanzado un acuerdo verbal acerca del régimen de custodia que le permitía verles los fines de semana. En esta ocasión, aunque ambos residen en Cartaya (Huelva), el progenitor quiso llevárselos a Córdoba a ver a la familia paterna.

Fue precisamente el padre quien denunció la desaparición. Según contó a la policía, sobre las 18.40 horas del sábado estaban en un parque cuando se distrajo y perdió de vista a los niños "apenas unos segundos", según han explicado familiares de la madre. Desde entonces parece que se los hubiera tragado la tierra.

REPARTIR FOTOS

Esa misma noche, la madre prestó declaración ante los agentes en Huelva, que han descartado que tenga algo que ver con la desaparición. Luego se dirigió a Córdoba con otros familiares para buscarlos. La jornada de ayer la pasaron recorriendo el parque con fotos de los niños por si alguien los hubiera visto, y por la tarde ya habían extendido la búsqueda a otros barrios cercanos, aunque el progenitor no está participando junto a ellos.

Una portavoz de la familia materna explicó que la madre está "completamente destrozada" y que no tiene ninguna sospecha acerca de qué ha podido pasar con los niños, aunque muestran su extrañeza porque se trata de un parque muy concurrido por pequeños y deportistas "y unos niños tan chicos están perdidos en un parque como mucho dos o tres horas". "En principio no tenemos que dudar de la versión que ha dado el padre", afirmó.

Mientras algunos familiares destacan la cordialidad de la pareja en la ruptura, ya que el padre incluso acudió el domingo a la fiesta de cumpleaños de la niña, otros lo desmienten y hablan de amenazas y separación turbulenta, aunque no consta que haya ninguna denuncia

____________________________________________________________________________________

La Policía Nacional no descarta ninguna hipótesis y mantiene la investigación y la búsqueda abiertas. La familia materna dice que el hombre amenazó a la mujer con que no vería a los niños si no volvía con él

La Policía Nacional mantiene la búsqueda de los dos hermanos, una niña de seis años y un niño de dos, desaparecidos la tarde del sábado cuando estaban junto a su padre en el Parque Cruz Conde, sin que hasta el momento se tenga noticia de su paradero. Los investigadores no descartan "ninguna hipótesis" después de tomar declaración a los padres, que se encuentran en proceso de separación, y de que la madre denunciara en la madrugada de ayer a su pareja por malos tratos psíquicos, según confirmaron fuentes policiales de Huelva, de donde es natural la mujer y donde convivía el matrimonio con los pequeños hasta hace menos de un mes que decidieron poner fin a la relación. Incluso fuentes familiares añadieron que la mujer relató que existían supuestas amenazas verbales por parte del padre de que si no retomaba la relación podría no volver a ver a los niños.

El primer aviso de la desaparición lo dio el padre, natural de Córdoba, a las 18.40 horas del sábado. Según fuentes cercanas a la investigación, el hombre explicó que se sentó en un banco del parque y, en un momento dado, los perdió de vista. Agentes de la Policía Local y Nacional peinaron el parque y la cercana Ciudad de los Niños en busca de los pequeños, pero sin éxito. Dos horas después, el padre se trasladó a la Comisaría para formalizar la denuncia de la desaparición, abandonándola ya de madrugada. Allí se supo que el padre, en trámites de separación con la mujer, se había trasladado con sus hijos desde Huelva para pasar el fin de semana en casa de los abuelos paternos, con el consentimiento de su mujer.

Mientras tanto, la Policía comunicó lo ocurrido a la madre, que se encontraba en Huelva. Una vez en la Comisaría onubense, la mujer denunció por malos tratos psíquicos a su pareja, según informó la familia y confirmó la Policía. Además, fuentes familiares añadieron que relató a los agentes supuestas amenazas verbales del padre consistentes en que si no retomaban la relación la mujer podría no volver a ver a los niños.

La madre de los pequeños, acompañada de sus familiares más cercanos y de varios amigos, se trasladó enseguida a Córdoba, donde iniciaron gestiones propias para intentar conocer el paradero de los pequeños. Entre otras no dudaron en ponerse en contacto con los medios de comunicación para que distribuyeran, con su permiso y expreso deseo, las fotos de los niños y sus nombres, por si alguien pudiera identificarlos y dar alguna pista. Ruth y José Bretón Ruiz es el nombre de los pequeños. La madre, del mismo nombre que la hija, acudió también a algunos domicilios de amigos de la pareja –convivieron un tiempo en Córdoba tras casarse en el 2002– pero no obtuvo ninguna pista.

Fuentes familiares de la madre de los pequeños relataron que la pareja "aún no tenía convenio de separación" y que, "mientras movían los papeles", la mujer fue aconsejada para que le dejara los niños a su marido José los fines de semanas para "hacerlo todo de buenas". Ya el sábado, a media tarde, comenzó a recibir llamadas de su pareja, pero la mujer, a la que le habían aconsejado "que no cediera al chantaje emocional", ya que él le insistía en volver, no las atendió. Poco después fue la Policía la que le dio la noticia."Nos llegó la información deque el padre decía que en la desaparición de los niños podía estar implicada la familia de la mujer y nosotros no solo pusimos énfasis en que no habíamos sido, que no teníamos nada que ver, sino que dijimos que podía haber algo más", recordaron familiares de la madre, volcados en la búsqueda de los pequeños desde el primer momento.

Nada se supo en los medios de comunicación, sin embargo, de la familia paterna. Este periódico llegó a comunicar con el teléfono del padre pero, tras identificarse ante una voz que atendía al otro lado del hilo, la comunicación fue cortada de inmediato, por lo que no pudo conocer su versión ni contraponerla a la facilitada por los familiares de la madre. Después de que estos visitaran la Comisaría, y en declaraciones ante las cámaras, evitaron hacer cualquier conjetura. Esther Chaves, amiga de la familia y actuando como portavoz, señaló que "no sospechamos nada", que el padre dijo que "los perdió de vista" y que solo les queda esperar. "El parque se los ha tragado", apuntó. La Policía, mientras, continúa "con la investigación abierta".

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO

Desde la Asociación Custodia en Positivo denunciamos la terrible coacción que están sufriendo las madres en algunos juzgados. Dichas madres tenían motivos más que fundados para saber con certeza que la imposición de una custodia compartida tendría consecuencias nefastas para sus hijos. Sin embargo, en cuanto han intentado explicar las razones por las que una custodia compartida sería inviable y perjudicial para el bienestar y la estabilidad de sus hijos, han sido SILENCIADAS y acusadas automáticamente de “no colaboradoras”, “no conciliadoras”, “obstaculizadoras” y otros términos similares, habiéndose impuesto la custodia compartida sin tener en cuenta en absoluto las circunstancias del caso, que claramente la desaconsejaban para el bienestar y la estabilidad de los menores, como por ejemplo: falta total de corresponsabilidad previa (la madre se ha ocupado siempre y totalmente de los hijos), niños que son encasquetados sistemáticamente a terceras personas durante los regímenes de visitas, incumplimiento reiterado de los regímenes de visitas, impago prolongado y voluntario de las pensiones de alimentos, incomunicación total entre los padres, obligar a los niños a sufrir largos desplazamientos, disparidad total de criterios a la hora de establecer normas para el día a día de los niños; y estos son sólo algunos ejemplos. 

 Tristemente y como era de esperar, las consecuencias para los niños están siendo muy negativas y recibimos casos en la asociación cada día que ponen de manifiesto las graves consecuencias negativas que está teniendo para los niños. Desde esta asociación solicitamos que se estudie detenidamente la viabilidad de la custodia compartida en cada caso, priorizando siempre el interés del menor y que NO SE SILENCIE AUTOMÁTICAMENTE A LAS MADRES Y SE LAS ACUSE FALSAMENTE de “obstaculizar” con tal de imponer una determinada ideología en el juzgado.

 Queremos poner de manifiesto lo que está sucediendo: ¡NO A LAS PRÁCTICAS INQUISITORIALES CONTRA LAS MADRES EN LOS JUZGADOS! PORQUE LAS MADRES TIENEN MUCHO QUE DECIR Y TIENEN DERECHO A EXPRESAR LO QUE CONSIDERAN MEJOR PARA SUS HIJOS.