El SAP (sindrome de alienación parental) solo tiene sentido si opera la "terapia de la amenaza", concepto acuñado por Gardner.

"La amenaza permite manipular a la gente que no coopera"  (porGardner)

"El SAP (sindrome de alienación parental) solo tiene sentido si opera la terapia de la amenaza"  (por Gardner)

Hace más de veinte años el hombre que terminó suicidándose, Richard Gardner, "inventó" el "síndrome de alienación parental", conocido como "SAP" 

Para defender lo indefendible, el abuso sexual, el "SAP" le resultaba un instrumento perfecto en el marco de dominación patriarcal: "la madre había alienado a sus hijos poniéndoles en sus cabecitas abusos inexistentes".

El "SAP" se ha convertido en estos veinte años en un negocio muy lucrativo y no sólo editorial. Muchos profesionales de todo el mundo viven económicamente de él. (Psicólogos, psiquiatras, abogados, peritos.).

El "SAP" carece de todo fundamento científico, desconoce toda la psicología infantil y sólo sirve y ha servido para absolver a abusadores sexuales infantiles.

Este invento siniestro al servicio de abusadores sexuales de niños y niñas, es el argumento utilizado en todo el mundo por los padres autotitulados "injustamente" separados de sus hijos.

Lo difunden a diestra y siniestra y de tanto repetirlo convencen de su existencia y lo que es peor hasta logran que la opinión pública, que carece de toda formación médica y/o psicológica, ingenuamente les crea.

Estos padres se consideran víctimas de la justicia, por todos los medios que tienen a su alcance alegan que las denuncias que pesan sobre ellos son falsas, que su ex pareja obstruye el vínculo con los hijos o hijas.

Recordemos que no resulta fácil que se sostenga en el tiempo una mentira inducida.

Si no la puede sostener coherentemente un adulto menos aún puede hacerlo un niño o niña.

Los divorcios son siempre situaciones difíciles para los hijos / as. Por miedo a perder lo único que les queda de lo que fuera una familia, suelen identificarse con quien tiene la tenencia.

Confundir esto con "alienación", término que alude a la locura, implica desconocer absolutamente la psicología infantil.

Todos los niños y niñas tienen derecho a ser escuchados y respetados en sus elecciones, ello está sostenido legalmente en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y en nuestro país la Ley 26061.

Táreas pendientes a trabajar y analizar seriamente:

1-Investigar a estas Asociaciones procustodias compartidas, que para conseguir SU PROPIO BENESTAR, utilizan el llamado BACKLASH (contramovimiento machista) con el que básicamente intentan acabar con las medidas legales de protección disponibles para las víctimas de violencia y acabar con las penas legales impuestas a maltratadores. Alegan excusas para los maltratadores; Actúan como abogados directos de estos maltratadores o presuntos maltratadores que han ejercido violencia contra la mujer; Ellos mismos utilizan estrategias que conllevan maltrato; Trabajan para acosar y minar los servicios e instituciones que trabajan con las víctimas y sobrevivientes de violencia.

2-Retirar a los Psicologos, psicoterapeutas, etc con ideologias propias que solo hacen que escribir libros y lucrarse de un tema que desconocen. No pueden ser nunca imparciales en temas familiares, divorcios, etc.

3-Puntos de Encuentro familiares (PEFS): están estrechamente vinculados a los Tribunales. Informan periódicamente al juez sobre su percepción de la evolución del régimen de visitas, incluso proponen decisiones que deberían corresponder unicamente al Juez.

4-Lo mismo en el caso de los psicólos del SATAF

5-Juzgado Civil: que esté formado por jueces 'expertos' en temas de familia e igualmente imparciales. Que se tenga en cuenta la declaración de los hijos siempre.

6-No IMPONER CUSTODIAS COMPARTIDAS por defecto. Solo si hay acuerdo entre abos progenitores.

7-Regimen de visitas a maltratadores y /o condenados por violencia genero /domestica etc, anuladas o SUPERVISADAS por un profesional imparcial SIEMPRE. 

NUNCA DAR CUSTODIA A UN MALTRATADOR. Un maltratador lo será siempre y con cualquiera.

Necesitamos juicios civiles bien publicitados contra psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales, trabajadores en la protección de los niños, 'defensores de los niños', policía y detectives incompetentes y/o exagerados cuya ineptitud ha promulgado una falsa acusación".

RECOGIDAS DE FIRMAS:

http://actuable.es/peticiones/investigacion-fondo-del-backlash-utilizado-las
http://actuable.es/peticiones/contra-ideologia-del-inexistente-sap-y-contra-todos-sus

CONCENTRACION EN MADRID - 7 MAYO 2011 - ¡ACUDE!

LAS  ASOCIACIONES

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA 

Y CUSTODIA EN POSITIVO

 CON EL APOYO DE OTRAS ORGANIZACIONES SOCIALES,

CONVOCAN UNA

 CONCENTRACIÓN EN MADRID EL 7 DE MAYO DE 2011

·         Las organización social Plataforma “No a la custodia compartida impuesta”, junto con la Asociación “Custodia en positivo” convocan una  concentración de rechazo a la imposición de la custodia compartida en casos de divorcios contenciosos sin acuerdo de los progenitores, con el apoyo de Heterodoxia Red de Hombres por la Igualdad, Asociación de Mujeres Juristas Themis, Asociación Crecer sin Violencia, Plataforma Luna contra el SAP, Lamias Mujeres Jóvenes de Navarra, Asociación Violenciastop, Asociación Nacional de Defensa Femenina, Asociación de Igualdad de Género Universitaria (AIGU), entre otras organizaciones.

·         Decimos NO a la custodia compartida IMPUESTA por vía  judicial sin acuerdo de los progenitores  (o más correctamente llamada CUSTODIA DIVIDIDA)  y PEDIMOS LA  APROBACION DE UNA ENMIENDA a la redacción del Art. 92 del Código Civil que elimine la posibilidad de que el juez pueda adoptar la guardia y custodia compartida en un procedimiento contencioso con oposición de cualquiera de las partes o cuando existan discrepancias en la forma de acceder a la misma. Pensamos que hay otras fórmulas que facilitan la participación de ambos progenitores en la vida de los hijos y que no tienen por qué afectar a su estabilidad y situarlos en una situación de conflicto permanente.

·         LA CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIA NO ES LO MEJOR PARA PROTEGER EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, ES LO PEOR PARA EL INTERÉS DEL MENOR.

·         La custodia compartida impuesta  no es una demanda social y no tiene nada que ver con promover mecanismos de igualdad, como pretenden hacernos llegar desde las asociaciones procustodia compartida impuesta. La igualdad es corresponsabilidad, pero los datos sobre excedencias, permisos y reducciones de jornadas laborales para cuidar de los hijos son abrumadoras a día de hoy.  No existe esa igualdad en la realidad social.  ACTUALMENTE EN ESPAÑA SÓLO UN 6% DE LOS HOMBRES PIDE REDUCCIÓN DE JORNADA POR PATERNIDAD.

 ·         Cuando no se ha dado un reparto igualitario en el tiempo de cuidado y dedicación a los hijos durante la convivencia NO SE DEBE TENER  EL DERECHO A PEDIR LA CUSTODIA COMPARTIDA, pues con ello se rompen de manera desgarradora los vínculos y referentes emocionales de los menores.

·         La custodia compartida impuesta  se ampara en la ideología del inexistente SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, desacreditado oficialmente por la Comunidad Científica Internacional, el Consejo Superior del Poder Judicial, la Asociación Española de Neuropsiquiatría, entre otros.

·         La custodia compartida impuesta  aprobada ya  Comunidades como Aragón, Cataluña o Valencia está ya demostrando su inviabilidad en la práctica.  Organismos, políticos, abogados, jueces, fiscales están REACCIONANDO CONTRA ESTA LEY, planteándose incluso su recurso de inconstitucionalidad.

Por  UNA CUSTODIA RESPONSABLE y POSITIVA en la que se estudie pormenorizadamente cada caso y se vele en todo momento por el interés superior del menor, que es el ÚNICO BIEN A PROTEGER creemos que no se debe IMPONER LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA GENERAL.

La concentración se celebrará el sábado, 7 de mayo de 2011 en Madrid (confirmaremos sitio y hora en breve)

Más información en:

Página web: http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/

Correo electrónico: nocustodiacompartidaimpuesta@gmail.com, custodiaenpositivo@gmail.com

Otros enlaces: http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/No-a-la-custodia-compartida-impuesta/112834372101937

Twitter: NOCCI2010

En los casos de violencia los jueces deben suspender el régimen de visitas porque los niños corren el mismo peligro.

"Los niños no son testigos, sino víctimas de la violencia doméstica”. 

Expertos señalan que debe replantearse el régimen de visitas a los hijos de los padres maltratadores. En lo que va de año han muerto 26 mujeres por la violencia sexista.

Junto a ellas, murieron siete niños, asesinados por sus padres. Porque los pequeños son testigos únicos, pero también víctimas, del ambiente violento que se vive en sus hogares. 

Unicef señala que, aunque no se les ponga la mano encima, presenciar o escuchar situaciones violentas tiene efectos psicológicos potencialmente adversos en ellos. Por eso, los profesionales consultados plantean la necesidad de que se replanteen los regímenes de visitas a los hijos de los padres que tienen sentencias firmes como maltratadores. Educarlos en contexto de violencia, aducen, favorece la formación de maltratadores y maltratadas. 

Los hijos de los maltratadores condenados son también víctimas de violencia, lo han sido durante el maltrato, y desgraciadamente pueden seguir sufriendo al tener que mantener contacto con sus padres. Esta realidad parece que va a ser estudiada por fin por el gobierno de España y la ministra de Igualdad aseguró que los niños también serán considerados víctimas y los padres condenados por maltrato podrán perder la custodia o ver muy restringidos sus derechos de patria potestad.

Según explicó la ministra, por otro lado, esta medida no será algo automático, y solamente se tomará, a decisión del juez, cuando lo considere conveniente para asegurar la integridad física y moral de los menores.

Esta puntualización, en principio, asegurará que los maltratadores que den muestras de no ser peligrosos para los hijos o las mujeres puedan seguir teniendo derechos de custodia o visitas, pero que debería evitar casos tan terribles como los que suceden.

No puedo ni suponer la angustia terrible de una madre que ha sufrido violencia cuando debe dejar a sus niños en manos de una persona que sabe peligrosa sin poder hacer nada para evitarlo. Cuando, después, estos niños sufren secuelas o llegan a morir en manos del agresor, la sociedad debería hacerse responsable de tan enorme injusticia. Una injusticia evitable.

SOLICITAMOS UNA MEDIDA AUTOMATICA: 

http://actuable.es/peticiones/para-los-maltratadores-tengan-derecho-regimen-de

IMPONER UNA CUSTODIA COMPARTIDA

Este BLOG está creado con un simple pero importantísimo objetivo:  concenciar de una vez por todas a la sociedad, a los políticos, jueces, psicólogos, personal de los equipos psicosociales, abogados, a los hombres divorciados que realmente SÍ desean el bienestar de sus hij@s, a esas madres que 'tienen terror a perder a sus hij@s' y desisten en su lucha y no denuncian, a muchos de esos abuel@s que se unen a esas plataformas junto a sus hijos (como madres que son e intentando ayudar y protegerlos), como hacemos nostras con nuestros hijos ahora...

Debemos pensar en lo más RESPONSABLE, en lo más BENEFICIOSO sin que se convierta en una dramática situación de desprotección a los niños.

No se trata de GANAR o PERDER tras un divorcio y menos cuando hay niños en medio. Pero desgraciadamente esto se ha convertido en una LUCHA, lucha que en gral. hace el hombre resentido por haber sido abandonado por su cónyuge y cuyo único sentimiento es el de ser un "perdedor" y que necesita 'recuperar sea como sea' su propia estabilidad sin pensar en las consecuencias ni en los daños colaterales.

Sí, los hij@s son de los dos, y la custodia compartida bajo un mútuo acuerdo de ambos progenitores, es lo mejor sin duda para ellos. porque  existirá un entendimiento entre padre y madre, buena comunicación, madurez en ambas partes para educarlos, etc ... todo lo indispensable para establecer esa Custodia Compartida.

Ahora bien, en divorcios contenciosos, la custodia Compartida no debe ser una LEY IMPUESTA  y debe ser evaluada en cada caso meticulosamente y por verdaderos e imparciales profesionales (jueces, psicólogos...).  Es necesaria una buena comunicación, entendimiento..., y fácilmente utilizarán al menor como arma arrojadiza desestabilizándolo emocionalmente.

La imposición de la custodia compartida es particularmente preocupante en el contexto de violencia doméstica, poniendo de nuevo en peligro a las mujeres maltratadas por un agresor con nuevas oportunidades para continuar un contacto destructivo e incluso letal. 

Puntualizando este tema: 'Se debe negar la custodia automáticamente, la patria potestad y las visitas al maltratador'. Los niños no son testigo, son victimas de esa violencia.

Para que los maltratadores no tengan derecho a régimen de visitas ni patria potestad
http://actuable.es/peticiones/para-los-maltratadores-tengan-derecho-regimen-de