Además han remitido el estudio clínico “La custodia compartida en niños
menores de 6 años: una situación de alto riesgo psicológico” sin que
haya habido ninguna reacción por su parte
Madrid, 21 noviembre 2011. La
Asociación custodia en positivo ha informado que desde hace unos meses,
están remitiendo a las y los dirigentes del Partido Popular (PP) un
estudio clínico “La custodia compartida en niños menores de 6 años: una
situación de alto riesgo psicológico”. Dicho informe ha sido elaborado
en Francia por cuatro de los más prestigiosos expertos y expertas en
Psiquiatría Infantil. Además, ha sido avalado y corroborado por la
Asociación Francesa de Psiquiatría, con más de 3500 personas
profesionales que han dado la voz de alarma en pleno.
Ansiedad,
inseguridad, depresión y problemas de desarrollo emocional son algunos
de los síntomas negativos constatados en los 150 niños y niñas que
fueron objeto de estudio, que sufrían o habían sufrido, la custodia
compartida impuesta por vía judicial sin acuerdo de sus progenitores.
Los síntomas provocados principalmente, por la alternancia de
residencia y la conflictividad entre el padre y la madre. La Asociación
custodia en positivo, en este sentido, ha manifestado que si bien
coincide con los y las expertas en que los y las menores deben contar
en sus vidas con la presencia de su padre y de su madre, pero también
coinciden en que es de vital importancia evitar estos dos elementos, tan
característicos de una custodia compartida sin acuerdo y que tanto les
perjudican.
No obstante, este
no es el único estudio que hace hincapié en estos mismos síntomas, ni
es el único que han remitido a las y los miembros de este partido.
Todos los estudios clínicos que se han realizado en el extranjero,
fundamentados en el estudio directo de los y las menores afectados,
destacan estos mismos síntomas negativos y enfatizan en que no se pueden
obviar ni negar.
“Y nos referimos a
trabajos del ámbito de la Psicología y la Psiquiatría que se han
elaborado estudiando casos clínicos concretos, y no a artículos de
opinión llevados a cabo, previo pago, por profesionales a los que se les
llena la boca con la palabra igualdad y que no han tenido cerca
siquiera a uno de estos niños y que por supuesto no se han molestado en
comprobar su sufrimiento”, precisan.
Cabe destacar, que
los pocos países europeos que habían establecido la custodia compartida
sin acuerdo como opción preferente, están acometiendo reformas
legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores.
Por ejemplo, Francia ha iniciado diferentes reformas motivadas por el
informe al que hemos hecho referencia. Italia también ha introducido una
enmienda que posibilita el que los y las menores sean escuchados en
todo momento, debido al profundo rechazo que los y las menores estaban
manifestando hacia esta medida. En países como Suecia, ni siquiera se
contempla como opción de custodia.
“Toda esta
información, de vital importancia para el bienestar de los menores, ha
sido trasladada al Partido Popular sin que haya habido ninguna reacción
por su parte. No ha habido réplica alguna, ni se han molestado en
atender ninguna de las numerosas peticiones de reunión que les hemos
enviado”, agregan.
A este respecto,
la asociación ha expresado que en un principio creyeron que estarían
muy ocupados con la campaña electoral, pero tras comprobar que “sí han
sacado tiempo para recibir a asociaciones de padres que convierten su
propio interés en el interés del menor, contraviniendo cualquier
principio básico de Psicología Infantil, deducimos que para este partido
el bienestar del menor tiene escasa o nula importancia o al menos, no
tiene el suficiente peso como para molestarse en escuchar a todos los
interlocutores sociales implicados”.
“Por el contrario,
sí han mostrado su presencia en un circo mediático con un slogan tan
machista, ofensivo y sumamente ridículo como ‘stop feminazis’ y cuyo
cartel de convocatoria insinúa que los hombres divorciados, tienen que
pagar las pensiones de alimentos única y exclusivamente como ’peaje’
para poder ver a sus hijos. No tenemos claro si son conscientes de las
necesidades de sus hijos pero las obvian deliberadamente, o si piensan
que se cubren solas o si sencillamente piensan que no tienen ninguna
responsabilidad sobre ellas. Un dechado de “lucidez” que nunca se
debería haber permitido, ni mucho menos apoyado”, añaden.
Por ello, la
asociación ha hecho un llamamiento a que “saquen tiempo” para contrastar
toda la información que les han enviado y, que tengan en cuenta los
efectos negativos contrastados en los y las menores y que escuchen a
todos las personas afectadas y no sólo a una parte. “Porque en sus
actuaciones políticas tienen la obligación de escuchar a todos los
ciudadanos y siempre velando por el bienestar del menor por encima de
todo”, precisan.
Asimismo la
asociación, ha hecho mención “a la vergonzosa actuación del partido de
Rosa Díez, que haciendo gala de una total y deliberada ignorancia de los
efectos negativos de la custodia compartida impuesta en menores y de
las medidas que se están tomando en otros países para paliarlos, ha
calcado el discurso del juez Serrano en materia de familia con un claro
afán por captar votos y sin ningún tipo de consideración hacia los niños
que están sufriendo como consecuencia directa de esta medida”.
ENLACE: http://www.amecopress.net/spip.php?article8269
