AFFIDO CONDIVISO NEGATO SE C'É OPPOSIZIONE DEI FIGLI
Data di pubblicazione: 27/09/2011, www.diritto.it
Non può essere disposto l’affidamentocondiviso dei figli nel caso in cui questi sirifiutino categoricamente di avererapporti con i genitori.
di Anna Costagliola
È quanto stabilito dalla Corte di cassazione con la sentenza del 15 settembre 2011, n. 18867, con cui ha respinto il ricorso di una mamma che chiedeva l’affidamento condiviso della figlia minore, affidamento negato dai giudici del merito a causa del rifiuto categorico della bambina di avere qualunque tipo di rapporto con lei.
In particolare, la Corte d’appello aveva rilevato come il netto rifiuto di qualsivoglia rapporto con la madre manifestato dalla figlia, nonché l’incapacità dei genitori di evitare conflitti tra loro rendevano impossibile, in funzione del superiore e prevalente interesse della minore, disporre l’affidamento condiviso o esclusivo alla madre della ragazza, dovendosi piuttosto confermare l’affidamento al padre, sia pure con conferimento ai servizi sociali dell’incarico di tentare il ripristino dei rapporti tra madre e figlia.
I giudici della Cassazione, condividendo sul punto la pronuncia del giudice dell’appello, hanno sottolineato come questa risultasse conforme al dettato normativo di cui agli artt. 155, 155bis e 155sexies del codice civile, confermandosi l’affidamento al padre in luogo dell’affidamento condiviso ai genitori non già per carenze materne, ma ritenendosi che l’affidamento esclusivo o anche alla madre fosse contrario al superiore interesse della figlia, come risultava emergere dalla sua palese opposizione in sede di doverosa audizione. La decisione, pertanto, appariva perfettamente in linea col criterio legale della prevalenza dell’interesse del minore.La pronuncia della Cassazione si pone in linea con il filone interpretativo giurisprudenziale tendente ad attribuire un sempre maggiore peso alle dichiarazioni rese dai figli in sede di audizione nell’ambito dei procedimenti di separazione o divorzio. Negli ultimi tempi, infatti, si è andata sempre più radicando la convinzione di dover mettere in primo piano gli interessi dei minori, giacché non sempre questi si identificano con le pretese egoistiche dei genitori; di qui la necessità che il provvedimento del giudice tenga conto di questi interessi, mirando a fornire al minore un programma di vita che sia quanto più consono alle sue esigenze e rispettoso dei suoi diritti, pur nella modificazione del rapporto coniugale. Nella descritta prospettiva, l’ascolto del minore all’interno dei giudizi di separazione e divorzio, se rimane fondamentale strumento di informazione per meglio comprendere le dinamiche familiari, specie ove vi sia conflitto, tuttavia si impone sempre più come momento fondamentale di affermazione del minore, nel senso che la sua audizione assume rilievo in sé, quale realizzazione di un’esigenza primaria del minore, ovvero quella di far sentire la sua voce, quando abbia sufficiente capacità di discernimento, relativamente alle vicende che lo riguardano, per affermare le sue esigenze in proposito.
TRADUCCION A ESPAÑOL:
Es a lo establecido por el Tribunal Supremo en su sentencia del 15 de septiembre de 2011, no 18867, que desestimó el recurso de una madre que pidió la custodia compartida de la hija menor, negada por los jueces se basó en la causa de la negativa categórica de los niños a tener ningún tipo de relación con ella.En particular, el Tribunal de Apelación había observado que el rechazo de cualquier relación con la madre se manifiesta por su hija, y la incapacidad de los padres para evitar conflictos entre ellos hacía imposible, de acuerdo con los intereses arriba y lo mejor de la niña, para que el "custodia conjunta o única madre de la niña, y no tener que depender de confirmar su padre, aunque con la prestación de los servicios sociales de la oficina a tientas restablecimiento de las relaciones entre madre e hija.Los jueces de la Corte Suprema de Justicia, el intercambio acerca de la pronunciación del tribunal de apelación, han hecho hincapié en que estos resultados cumplen con el reglamento contemplado en los artículos. 155, 155 bis y 155sexies del Código Civil, lo que confirma el premio a su padre en un lugar de confianza a los padres compartida no por deficiencias de la madre, pero teniendo en cuenta que la custodia exclusiva a la madre o es contrario al interés superior del niño, como se salir de su aparente oposición en la audiencia obediente. La decisión, por lo tanto, estaba perfectamente en línea con la teoría jurídica de la prevalencia de la decisión de interés minore.La de la Corte Suprema está en línea con la actual interpretación judicial que tiende a atribuir una mayor importancia a las declaraciones hechas por los niños durante la audiencia en 's procedimientos de separación o divorcio. En los últimos tiempos, de hecho, ha pasado de enraizamiento convencido de la necesidad de poner en primer plano los intereses de los niños, ya que estos no siempre se identifican con las demandas egoístas de los padres, de ahí la necesidad de que la decisión del juez tiene en cuenta estos intereses, con el objetivo de proporcionar al programa de la vida del niño que es tan adecuado a sus necesidades y respetuosa de sus derechos, a pesar del cambio de la relación conyugal. En la perspectiva descrita, escuchar al niño dentro de las sentencias de separación y divorcio, sigue siendo instrumento de información esencial para comprender mejor la dinámica familiar, especialmente cuando existe un conflicto, sin embargo, se impone cada vez más como una afirmación fundamental de que el niño en el sentido de que su audiencia es relevante en sí mismo, como una realización primaria del niño, o para hacer oír su voz, cuando se tiene la suficiente capacidad de discernimiento, en relación con los acontecimientos que le afectan, hacer valer sus necesidades al respecto.
