Comunicado de ASI NO sobre "Padres del Obelisco"‏

Cumplimos en informar a la comunidad que:

1) Muchos de ellos tienen impedido el contacto con sus hijos por decisiones judiciales debido a que tienen causas de abuso sexual y /o violencia.

2) Que son un reciclado de APADESHI organización claramente identificada y denunciada por todxs quienes trabajamos en violencia de género, abuso y abuso sexual infantil. Muchos de sus integrantes también pertenecen/ pertenecieron a esta organización siniestra.

3) Que su propósito es instalar en la comunidad el mito de las falsas denuncias de abuso para lograr impunidad

4) Difundir un síndrome inexistente denominado "SAP" "síndrome de alienación parental"

5) Promover la custodia compartida para no tener que pagar cuota alimentaria alguna como lo hacen en este momento.

Solicitamos encarecidamente a los periodistas responsabilidad en el ejercicio profesional e informarse adecuadamente antes de realizar entrevistas sobre temas concernientes a los derechos de los niños para no ser presa de estos sinvergüenzas cuyo único objetivo es conmover a la sociedad usando a sus hijos.

Los niños no mienten NUNCA cuando tienen el enorme coraje de contar que han sido abusados.
Los derechos de los chicos son una cosa seria como para ser manoseados por inescrupulosos.

Exigimos el cumplimiento estricto en toda la República Argentina de la ley 26.061 y de la convención de los derechos del niño.

Les invitamos a informarse para no ser cómplices involuntarios
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-sindrome-de-alienacion-parental.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-abuso-sexsual-infantil/56-asino-textos-abuso-sexsual-infantil-el-mito-de-la-epidemia-de-falsas-denuncias-de-abuso-sexual-en-casos-de-divorcio.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-campana/asino-campana-espanol.html

Estamos a vuestra disposición para aclararles todo lo que consideren pertinente.

Uno de sus fundadores, Daniel J. Igolnikov, patrocinado por Jorge Luis Ronconi inició una causa
por calumnias e injurias contra la Lic. Mónica Laura Creus Ureta creadora y fundadora de A.S.I. NO y el Director de Página 12 Ernesto Tiffenberg por esta nota en Página 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-6710-2011-08-26.html

Gracias a una resolución medulosa de la jueza Dra Ana Helena Díaz Cano la misma fue desestimiada impidiendo el objetivo final que era amedrentar y silenciar A.S.I.NO.

Las actividades de "Padres del obelisco",además de amenazar, calumniar, engañar, pasear su impunidad disfrazados de "gardelitos" y "escrachar" juzgados es operar y activar en las redes sociales con varias identidades y desde varios espacios claramente identificables
por su logo naranja con un obelisco.

Desde abril del 2010, A.S.I.NO denuncia un nodo operativo, con varios espacios asociados, todos con nombres anzuelo,
creado y operado,por un "injustamente" separado de sus hijos Mauricio Gustavo Echenique (integrante y fundador de "padres del obelisco") llamado "con los chicos NO".
Su impedimento judicial de contacto por abusar sexualmente de su hija está disponible en http://www.abusosexualinfantilno.org/images/stories/impedimento%20de%20contacto%20echenique.pdf

Desde "con los chicos NO" disfrazado de solidario usa cuanta causa noble existe para captar "admiradores" desprevenidos.

Lamentablemente, a pesar de cientos de denuncias, FCB sólo cierra sus espacios personales, abre otro y opera con id femeninas tales como: Andrea Lopez, Marcela Anchorena, María Paz al igual que su madre Gloria Gandolfo: abuela leona, Alegría de Lynch entre otras.

Recomendamos fervorosamente a quienes tengan espacios en las redes sociales a:

* Copiar esta información en sus murosRevisar cuidadosamente sus contactos para verificar que no se encuentren como "admiradores" de abusadores y/o violentos

* Alertar a todos sus contactos.

* Denunciar estos espacios e identidades y bloquearles de inmediato.

* Verificar la identidad y objetivos de quien publica antes de hacer clic en "me gusta".

Estos "padres del obelisco" han llegado al extremo inadmisible de insinuar en los medios de comunicación que cuentan con el apoyo de nuestras queridas Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, ejemplo de lucha por la verdad y la justicia.
Esto es absolutamente falso y una nueva estrategia pretendiendo usar a las Madres para continuar confundiendo a la opinión pública.

Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con jueces, fiscales y defensores de menores que cumplen con la ley y protegen a l@s chic@s que padecen la actividad de escraches permanentes por parte de esta organización siniestra.

Jamás se revincula a una víctima con su victimario sea quien fuere.
Seguiremos luchando por la verdad y por la justicia protegiendo a l@s chic@s de sus abusadores, sus amenazas, sus calumnias, no nos intimidan. No nos callarán.

¡Vamos por más!

A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO
Tolerancia cero al abuso sexual infantil y a la libertad de abusadores
sexuales
www.abusosexualinfantilno.org
Face Book: A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO (página y grupo)

Producido por Massachusetts Law Reform Institute

¿Qué significa "exigir" la custodia compartida?

Que requieran la custodia compartida cuando los padres se divorcian significa que el juez debe ordenar la custodia compartida aun cuando los padres no están de acuerdo e incluso si la custodia compartida no es lo mejor para el niño.  Custodia compartida es "forzada" cuando la ley dice que un padre tiene derecho a la custodia compartida sin tener que demostrarle al juez que la custodia compartida es en el mejor interés de su hijo o hija

¿Qué muestran las investigaciones sobre el impacto de la custodia compartida física en los niños?

Una serie de estudios se han realizado para explorar el impacto de la custodia física compartida de los niños.  Un estudio encontró que la custodia compartida física, donde fue ordenado y no entró en forma voluntaria y de común acuerdo, los niños tienen más probabilidades de ser capturados y utilizados en las disputas de los padres y por tanto tienen más probabilidades de tener problemas sociales y de comportamiento.  Otro estudio encontró que los hijos de batallas por la custodia reñida que terminó con la imposición de la custodia física conjunta se hizo con trastornos psicológicos. Fueron significativamente más depresivoss, retraídos y poco comunicativos que otros niños, sufrieron de más síntomas físicos, y tienden a un comportamiento más agresivo.  Los niños están especialmente en riesgo cuando tienen acceso frecuente y continuo con los padres que son hostiles y no cooperan entre sí.

Otro estudio concluyó que ninguna clase específica de acuerdo de custodia es claramente mejor para los niños.  Profesionales de la salud mental dicen que "una talla para todos" se acerca, como una presunción a favor de acuerdos de custodia específicos, es probable que sea nocivo para las familias.  Los estudios demuestran que los padres que comparten los acuerdos podría ser beneficioso para los niños en situaciones de bajo conflicto, pero perjudicial para los niños en situaciones de alto conflicto. Tener dos casas parece más dañino cuando los padres están en alto desacuerdo.
Los estudios apuntan a los beneficios potenciales de la custodia compartida física en los casos en que los padres son capaces de trabajar en forma cooperativa. 

Cuando la custodia compartida se impone a los padres en conflicto, el niño sufrirá al ser colocados directamente en el medio de su conflicto y convirtiéndose en el campo de batalla en la que los conflictos se siguen haciendo estragos.

Tener la custodia física compartida significa que la pensión se reducirá?

Sí.

La pensión alimenticia que un padre tiene la obligación de contribuir es calculado usando las Pautas de manutención infantil. Las Pautas de manutención infantil dice específicamente que no se aplican si la custodia del niño es compartida entre los padres.

¿Qué hay de malo en exigir que los padres compartan la custodia física cuando se divorcian?  ¿Qué hay de malo en exigir que los niños vivan con ambos padres?

La presunción de custodia compartida

• Es irrazonable.
• Satisface las demandas de algunos padres, no las necesidades de los niños
• Trata a los niños como si fueran propiedad, que se divide
• Está fuera de contacto con la experiencia práctica y la investigación en ciencias sociales
• Frozar la custodia compartida de los niños cuyos padres tienen menos probabilidades de trabajar conjuntamente en ello, no funciona y es muy perjudicial para los niños
• Forzar la custodia compartida de los hijos de familias de bajos ingresos cuyos padres no pueden permitírselo, es perjudicial para los niños.
• Pone a los niños en el centro del conflicto contínuo entre los padres

La custodia compartida forzada se basa en la creación de una "presunción refutable" de que la custodia compartida física y custodia legal compartida es por el interés superior del niño.  

Esta presunción significa que el tribunal debe ordenar la custodia compartida física y física compartida, sin considerar si una orden es lo mejor para el niño. "Refutable" significa que si un padre cree que la custodia compartida no es lo mejor para el niño, entonces él o ella debe probarlo.  Si hay una presunción de custodia compartida, un padre tiene derecho a la custodia compartida sin tener que demostrar nada a juzgar!  Un padre que reclama la custodia compartida física no tiene que demostrarle al juez que la custodia compartida es buena para su hijo!

 

La custodia compartida física está siendo utilizado, sin ella, para reducir los pagos de manutención infantil.

PSICOLOGO DE EE.UU :

La custodia física (compartida) conjunta se utiliza erróneamente para reducir los pagos de manutención infantil. 

En mi estado natal, Virginia, por ejemplo, los horarios de manutención de los hijos define la custodia física conjunta, con 90 noches al año con su hijo (a efectos del cálculo de reducción de los pagos de manutención). 

Es realmente sorprendente cómo muchos padres insisten en que necesitan 90 noches con sus hijos. (El número mágico difiere de estado a estado, y también lo hacen las demandas de muchos padres ...) Si realmente quieres 90, o más, pasar la noche con sus hijos, vamos a hablar.  Si realmente quieren pagar menos manutención de los hijos, así, lo siento, pero la crianza de niños es caro.

La custodia compartida física es un pésimo "compromiso" entre los padres en disputa. 


Robert Emery, Ph.D., profesor de psicología en la Universidad de Virginia

Residencia alterna en niños menores de seis años: una situación de alto riesgo psicológico

Les remitimos estudio clínico llevado a cabo en Francia en el año 2004. Pero antes de que proceda a su lectura, quisiéramos contextualizarlo.

En el año 2002, se aprobó en Francia una Ley relativa a la relaciones familiares tras la separación o divorcio en la que, entre otras cosas, se implantaba la custodia compartida como norma general y sin ningún tipo de criterio o restricción a respetar de cara a su imposición por vía judicial, es decir, sin ninguna red de seguridad que velase por el bienestar emocional del menor ante una medida tan complicada de sobrellevar en la práctica. Las consecuencias negativas de esta ley en los menores, no se hicieron esperar, lo que provocó el levantamiento del colectivo de psiquiatras y psicólogos, ya que de pronto veían sus consultas llenas de niños afectados negativamente por la aplicación arbitraria de esta medida. Con el fin de aportar datos concretos, llevaron a cabo un estudio clínico analizando las consecuencias en, concretamente, 150 niños afectados. En el archivo adjunto podrán leer el informe de conclusiones, traducido de forma fiel y exacta, y que motivó la introducción en la ley francesa de una serie de criterios restrictivos orientados a salvaguardar el correcto desarrollo emocional de los menores, tales como: la obligatoriedad de respetar el principio de progresividad en función de la edad del menor, supervisión periódica de su correcto desarrollo en la práctica, inviabilidad en aquellos casos en que existan antecedentes probados de violencia doméstica o la puesta en marcha de un mecanismo que permita en todo momento escuchar la voluntad de los menores.

Nuestro objetivo, enviando el presente estudio, es que aprendamos del error de nuestro país vecino; y evitar que se ponga a los niños españoles en esa misma situación de riesgo, para luego tener que rectificar la legislación una vez que el daño en los menores sea ya irreparable.

Por todo lo anteriormente expuesto, le rogamos su lectura con atención.
Le saluda atentamente,

Asociación custodia en positivo C.I.F G86244043, nº del Registro Nacional de Asociaciones: 598442,  web: http://custodiaenpositivo.blogspot.com, email: custodiaenpositivo@gmail.com

 

Autores. “Residencia alterna en niños menores de seis años: una situación de alto riesgo psicológico”.

• Maurece Berger, Jefe del Departamento de Psiquiatría Infantil CHRU Saint-Etienne, profesor Psicopatología Infantil (1992-2003).
• Albert Ciconne, Catedrático de Psicopatología del Instituto del Psicología Infantil de la Universidad Lyon II.
• Nicole Guedeney: antigua Asistente Jefe de Psiquiatría Infantil, médico profesional del servicio Ph Jeammet
• Hana Rottman: Psiquiatra Infantil, antigua Asistente Jefe de Clínica en Pediatría, Psiquiatra en diversos hospitales y exdirectora del Servicio de Terapia Familiar del Centro de Salud Mental del distrito de París.

INFORME LA CUSTODIA COMPARTIDA_ UNA SITUACIÓN DE ALTO RIESGO PSICOLÓGICO

La CEDAW (ONU) advirtió al gobierno italiano del peligro del SAP y las leyes de Custodia Compartida gracias al Informe Sombra‏

Asociaciones de mujeres italianas reunidas en la Plataforma "Lavori in Corsa" presentaron en la sesión plenaria de Naciones Unidas en julio de 2011 un Informe Sombra contra el gobierno italiano ante la Comisión del CEDAW, donde introdujeron en la parte de la violencia contra las mujeres (en el marco de la familia y el litigio en las separaciones de pareja), el tema del supuesto "sap" ("ssap").

La Comisión se mostró muy preocupada por este tema y, en una recomendación al gobierno italiano, le indicó de modo explícito que controlara y tomara medidas para que en los juzgados no se utilicen teorías acientíficas y para que revise las políticas de Custodia Compartida impuesta en casos de divorcio contencioso y su carácter perjudicial para los/as niños/as y sus madres.

EI informe de la CEDAW (ONU) al Gobierno italiano le advierte y le recomienda:

"Este Comité se ha percatado de que el Act No. 54/2006 introdujo la custodia (física) alterna como medida preferente en los casos de separación o divorcio. No obstante, este Comité está preocupado por la falta de estuidos acerca de los efectos sobre de este cambio legal, especialmente en el marco de la investionación comparativa que señale los efectos negativos en los niños (especialmente niños pequeños) de la custodia compartida impuesta.

Aun más allá, CEDAW/C/ITA/CO/6 12 11-44176 está muy preocupado por los informes de sospecha basados en quejas por abusos a niños en casos de custodia, fundamentados en la dudosa teoría del “síndrome de alineación parental”

51. Este comité hace un llamamiento al partido gobernante para que evalúe este cambio legal en el área de la custodia de niños basándose en estudios científicos, con el fin de establecer debidamente sus efectos a largo plazo en mujeres y niños, teniendo en cuenta la experiencia acumulada en otros países en esta materia.

No queremos dejar de recordar que recientemente se ha producido una reforma legal en Italia que impide que la custodia compartida se establezca contra la voluntad de los menores, habiéndose activado mecanismos que permiten que los menores sean escuchados en cualquier momento. Este mecanismo se introdujo debido al profundo rechazo que los menores estaban teniendo a esta medida.

Colgamos en este Blog los dos informes, el informe sombra de las asociaciones de mujeres italianas presentado ante la CEDAW; y las recomendaciones de la CEDAW al gobierno italiano.

MOVIMIENTO STOP SAP