El interés superior del menor debe estar siempre por encima de la igualdad entre progenitores.

El interés superior del menor debe estar siempre por encima de la igualdad entre progenitores.

viernes, 14 de octubre de 2011

Un juez de juez de Sevilla ha condenado por un delito de maltrato doméstico y una falta de injurias al padre que vio ampliado el régimen de visitas de su hijo para que saliese en una procesión de Semana Santa, en una causa que ha llevado a la condena del juez de Familia Francisco Serrano

ABC/SEVILLA 13/10/2011
Un juez de juez de Sevilla ha condenado por un delito de maltrato doméstico y una falta de injurias al padre que vio ampliado el régimen de visitas de su hijo para que saliese en una procesión de Semana Santa, en una causa que ha llevado a la condena del juez de Familia Francisco Serrano. La sentencia del Juzgado Penal 7, a la que ha tenido acceso Efe, condena al padre F.J.N.A. a treinta días de trabajos comunitarios por un delito de maltrato doméstico, junto a una multa de 180 euros por otra falta de maltrato de obra y cinco días de localización por una falta de injurias.
Esta es una de las tres causas judiciales que han enfrentado a la pareja, que estaba en trámites de separación cuando el juez de Familia 7 de Sevilla amplió, en marzo de 2010, el régimen de visitas de su hijo de 12 años de forma que pudiera salir en una procesión, lo que ha motivado su condena a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa. Los hechos ahora sentenciados ocurrieron sobre las 16 horas del 17 de febrero de 2009 en lo que había sido el domicilio familiar en Sevilla, cuando la esposa R.I.H.P. y su madre acudieron para recoger unas ropas de sus hijos.Cuando la mujer vio que habían quitado unas lámparas del techo, entabló con su exesposo una discusión en el transcurso de la cual ella le dijo "que era un ladrón, cabrón, hijo de puta" y el acusado le respondió que "ella era la ladrona, una hija de puta, niñata de mierda". Tras seguir a las mujeres hasta el dormitorio de los hijos, insistiendo en que se fueran, el acusado propinó a R.I.H.P. "un empujón que la hizo desplazarse hacia la pared", momento en el que la madre se interpuso para protegerla y el condenado la apartó con un empujón.La mujer llamó a la Policía y luego acudió al médico, donde fue diagnosticada de una crisis de ansiedad junto a un dolor en el hombro izquierdo del que curó a los cuatro días con analgésicos. La mujer denunció otra serie de agresiones ocurridas durante la convivencia matrimonial por las que la juez no condena al acusado ya que "no han quedado acreditados, ni fueron denunciados ni hubo testigos de ellos".También le imputó unas coacciones a los hijos comunes e insultos a su madre, que tampoco se consideran acreditados, así como un incidente cuando la mujer acudió con su hijo al médico para que le quitaran una escayola del brazo y el acusado "quiso tirar del niño, que estaba agarrado de la madre". Junto a la condena por un delito de maltrato a 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad, que pueden ser sustituidos por seis meses y un día de prisión, la sentencia impone al procesado la prohibición de acercarse a menos de 300 metros de su exesposa durante un año y medio.

martes, 11 de octubre de 2011

Desaparecidos dos hermanos de 2 y 6 años en Córdoba‏

LA POLICÍA INVESTIGA AL PADRE DE LOS DOS NIÑOS DESAPARECIDOS EN CÓRDOBA
Había AMENAZADO a su ex mujer, 'si no me das la custodia compartida no los veras más', le dijo
Aumenta la inquietud por la suerte que hayan podido correr los dos niños desaparecidos en Córdoba. La Policía investiga ahora el entorno familiar de los pequeños. Ha paralizado la búsqueda y ha avisado a los parientes más cercanos para proporcionarles nuevas informaciones. En contra de lo que se dijo, las relaciones entre la madre y el padre no eran tan buenas.
Ella puso una denuncia contra su marido la misma noche que tuvo noticia de la desaparición de los niños. La intensa y angustiosa búsqueda de momento no ha dado resultados. Toda la atención policial esta puesta ahora en el padre, José Bretón. El fin de semana le correspondía estar con los niños.
Lo primero que dijo fue que se sentó en un parque y los perdió. Además de tardar dos horas en poner la denuncia, llamó a su ex mujer para decirle con dureza que le podía haber pasado a ella, pero que le había tocado a él. Las relaciones tras la separación sólo eran aparentes. En su intimidad él había amenazado a su ex mujer, 'si no me das la custodia compartida no los veras más', le dijo.


11/10/2011

Encuentran una hoguera con restos biológicos en la casa de los abuelos de los niños desaparecidos


La búsqueda de  Ruth y José no cesa. Pero según pasan las horas, todo indica lo peor. Durante la noche la propiedad de los abuelos paternos se ha convertido en el centro de las investigaciones. Hasta el comisario jefe de la policía judicial de Sevilla ha visitado la finca.Allí estuvieron los pequeños antes de desaparecer, y allí se ha encontrado una hoguera de grandes dimensiones. Según algunas informaciones, en ella había restos biológicos que podrían ser restos óseos.José Bretón, el padre de los pequeños, acompaña a los agentes en todo momento. Fue a declarar voluntariamente, y en su vehículo se encontró cinta aislante y un cuchillo. Pero estos descubrimientos no le han hecho variar en su versión: que perdió a los niños en el parque.Mientras, la madre espera noticias acompañada de psicólogos y familiares. Destrozados, esperan noticias.La pareja se separó hace poco. Los niños vivían con la madre en Huelva, y este era el segundo fin de semana que se trasladaban a Córdoba. Cuando desaparecieron el padre tan sólo le dijo a su ex pareja: lo siento, me ha tocado a mi perderlos.



FUENTE: http://www.elpais.com/videos/sociedad/Encuentran/hoguera/restos/biologicos/casa/abuelos/ninos/desaparecidos/elpvidsoc/20111011elpepusoc_1/Ves/

-----------------------------------------------------------------------------------------


Lunes, 10 de octubre del 2011 - 08:29 h.

INVESTIGACIÓN POLICIAL ABIERTA

El padre declara que los perdió de vista el sábado en un parque donde jugaban

Los progenitores se separaron hace 20 días y formalizaronel régimen de visitas


La familia materna de dos hermanos de 2 y 6 años desaparecidos el sábado en un parque de Córdoba no se separa de las puertas de la Comisaría Provincial a la espera de alguna noticia sobre el paradero de los pequeños. La policía mantiene abiertas todas las hipótesis y se ha ampliado la zona de búsqueda pero sin un rastreo exhaustivo, algo que "dependerá de los avances de la investigación", según fuentes policiales.
Las tías de los niños, de dos y seis años, desaparecidos en Córdoba muestran dos fotografías a la entrada de la comisaría de Campo Madre de Dios. Rafa Alcaide | EFE
Ruty y José Bretón se encontraban con su padre, que se ha separado hace menos de un mes de la madre de ambos niños y provisionalmente había alcanzado un acuerdo verbal acerca del régimen de custodia que le permitía verles los fines de semana. En esta ocasión, aunque ambos residen en Cartaya (Huelva), el progenitor quiso llevárselos a Córdoba a ver a la familia paterna.
Fue precisamente el padre quien denunció la desaparición. Según contó a la policía, sobre las 18.40 horas del sábado estaban en un parque cuando se distrajo y perdió de vista a los niños "apenas unos segundos", según han explicado familiares de la madre. Desde entonces parece que se los hubiera tragado la tierra.

REPARTIR FOTOS

Esa misma noche, la madre prestó declaración ante los agentes en Huelva, que han descartado que tenga algo que ver con la desaparición. Luego se dirigió a Córdoba con otros familiares para buscarlos. La jornada de ayer la pasaron recorriendo el parque con fotos de los niños por si alguien los hubiera visto, y por la tarde ya habían extendido la búsqueda a otros barrios cercanos, aunque el progenitor no está participando junto a ellos.
Una portavoz de la familia materna explicó que la madre está "completamente destrozada" y que no tiene ninguna sospecha acerca de qué ha podido pasar con los niños, aunque muestran su extrañeza porque se trata de un parque muy concurrido por pequeños y deportistas "y unos niños tan chicos están perdidos en un parque como mucho dos o tres horas". "En principio no tenemos que dudar de la versión que ha dado el padre", afirmó.
Mientras algunos familiares destacan la cordialidad de la pareja en la ruptura, ya que el padre incluso acudió el domingo a la fiesta de cumpleaños de la niña, otros lo desmienten y hablan de amenazas y separación turbulenta, aunque no consta que haya ninguna denuncia

____________________________________________________________________________________


La Policía Nacional no descarta ninguna hipótesis y mantiene la investigación y la búsqueda abiertas. La familia materna dice que el hombre amenazó a la mujer con que no vería a los niños si no volvía con él

La Policía Nacional mantiene la búsqueda de los dos hermanos, una niña de seis años y un niño de dos, desaparecidos la tarde del sábado cuando estaban junto a su padre en el Parque Cruz Conde, sin que hasta el momento se tenga noticia de su paradero. Los investigadores no descartan "ninguna hipótesis" después de tomar declaración a los padres, que se encuentran en proceso de separación, y de que la madre denunciara en la madrugada de ayer a su pareja por malos tratos psíquicos, según confirmaron fuentes policiales de Huelva, de donde es natural la mujer y donde convivía el matrimonio con los pequeños hasta hace menos de un mes que decidieron poner fin a la relación. Incluso fuentes familiares añadieron que la mujer relató que existían supuestas amenazas verbales por parte del padre de que si no retomaba la relación podría no volver a ver a los niños.
El primer aviso de la desaparición lo dio el padre, natural de Córdoba, a las 18.40 horas del sábado. Según fuentes cercanas a la investigación, el hombre explicó que se sentó en un banco del parque y, en un momento dado, los perdió de vista. Agentes de la Policía Local y Nacional peinaron el parque y la cercana Ciudad de los Niños en busca de los pequeños, pero sin éxito. Dos horas después, el padre se trasladó a la Comisaría para formalizar la denuncia de la desaparición, abandonándola ya de madrugada. Allí se supo que el padre, en trámites de separación con la mujer, se había trasladado con sus hijos desde Huelva para pasar el fin de semana en casa de los abuelos paternos, con el consentimiento de su mujer.
Mientras tanto, la Policía comunicó lo ocurrido a la madre, que se encontraba en Huelva. Una vez en la Comisaría onubense, la mujer denunció por malos tratos psíquicos a su pareja, según informó la familia y confirmó la Policía. Además, fuentes familiares añadieron que relató a los agentes supuestas amenazas verbales del padre consistentes en que si no retomaban la relación la mujer podría no volver a ver a los niños.
La madre de los pequeños, acompañada de sus familiares más cercanos y de varios amigos, se trasladó enseguida a Córdoba, donde iniciaron gestiones propias para intentar conocer el paradero de los pequeños. Entre otras no dudaron en ponerse en contacto con los medios de comunicación para que distribuyeran, con su permiso y expreso deseo, las fotos de los niños y sus nombres, por si alguien pudiera identificarlos y dar alguna pista. Ruth y José Bretón Ruiz es el nombre de los pequeños. La madre, del mismo nombre que la hija, acudió también a algunos domicilios de amigos de la pareja –convivieron un tiempo en Córdoba tras casarse en el 2002– pero no obtuvo ninguna pista.
Fuentes familiares de la madre de los pequeños relataron que la pareja "aún no tenía convenio de separación" y que, "mientras movían los papeles", la mujer fue aconsejada para que le dejara los niños a su marido José los fines de semanas para "hacerlo todo de buenas". Ya el sábado, a media tarde, comenzó a recibir llamadas de su pareja, pero la mujer, a la que le habían aconsejado "que no cediera al chantaje emocional", ya que él le insistía en volver, no las atendió. Poco después fue la Policía la que le dio la noticia."Nos llegó la información deque el padre decía que en la desaparición de los niños podía estar implicada la familia de la mujer y nosotros no solo pusimos énfasis en que no habíamos sido, que no teníamos nada que ver, sino que dijimos que podía haber algo más", recordaron familiares de la madre, volcados en la búsqueda de los pequeños desde el primer momento.

Nada se supo en los medios de comunicación, sin embargo, de la familia paterna. Este periódico llegó a comunicar con el teléfono del padre pero, tras identificarse ante una voz que atendía al otro lado del hilo, la comunicación fue cortada de inmediato, por lo que no pudo conocer su versión ni contraponerla a la facilitada por los familiares de la madre. Después de que estos visitaran la Comisaría, y en declaraciones ante las cámaras, evitaron hacer cualquier conjetura. Esther Chaves, amiga de la familia y actuando como portavoz, señaló que "no sospechamos nada", que el padre dijo que "los perdió de vista" y que solo les queda esperar. "El parque se los ha tragado", apuntó. La Policía, mientras, continúa "con la investigación abierta".

lunes, 10 de octubre de 2011

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO

Desde la Asociación Custodia en Positivo denunciamos la terrible coacción que están sufriendo las madres en algunos juzgados. Dichas madres tenían motivos más que fundados para saber con certeza que la imposición de una custodia compartida tendría consecuencias nefastas para sus hijos. Sin embargo, en cuanto han intentado explicar las razones por las que una custodia compartida sería inviable y perjudicial para el bienestar y la estabilidad de sus hijos, han sido SILENCIADAS y acusadas automáticamente de “no colaboradoras”, “no conciliadoras”, “obstaculizadoras” y otros términos similares, habiéndose impuesto la custodia compartida sin tener en cuenta en absoluto las circunstancias del caso, que claramente la desaconsejaban para el bienestar y la estabilidad de los menores, como por ejemplo: falta total de corresponsabilidad previa (la madre se ha ocupado siempre y totalmente de los hijos), niños que son encasquetados sistemáticamente a terceras personas durante los regímenes de visitas, incumplimiento reiterado de los regímenes de visitas, impago prolongado y voluntario de las pensiones de alimentos, incomunicación total entre los padres, obligar a los niños a sufrir largos desplazamientos, disparidad total de criterios a la hora de establecer normas para el día a día de los niños; y estos son sólo algunos ejemplos. 

 Tristemente y como era de esperar, las consecuencias para los niños están siendo muy negativas y recibimos casos en la asociación cada día que ponen de manifiesto las graves consecuencias negativas que está teniendo para los niños. Desde esta asociación solicitamos que se estudie detenidamente la viabilidad de la custodia compartida en cada caso, priorizando siempre el interés del menor y que NO SE SILENCIE AUTOMÁTICAMENTE A LAS MADRES Y SE LAS ACUSE FALSAMENTE de “obstaculizar” con tal de imponer una determinada ideología en el juzgado.


 Queremos poner de manifiesto lo que está sucediendo: ¡NO A LAS PRÁCTICAS INQUISITORIALES CONTRA LAS MADRES EN LOS JUZGADOS! PORQUE LAS MADRES TIENEN MUCHO QUE DECIR Y TIENEN DERECHO A EXPRESAR LO QUE CONSIDERAN MEJOR PARA SUS HIJOS.

viernes, 30 de septiembre de 2011

DENEGADA LA COMPARTIDA EN ITALIA. ¡¡¡SÓLO SI HAY ACUERDO!!!‏

AFFIDO CONDIVISO NEGATO SE C'É OPPOSIZIONE DEI FIGLI

Data di pubblicazione: 27/09/2011, www.diritto.it

Non può essere disposto l’affidamentocondiviso dei figli nel caso in cui questi sirifiutino categoricamente di avererapporti con i genitori.
di Anna Costagliola

È quanto stabilito dalla Corte di cassazione con la sentenza del 15 settembre 2011, n. 18867, con cui ha respinto il ricorso di una mamma che chiedeva l’affidamento condiviso della figlia minore, affidamento negato dai giudici del merito a causa del rifiuto categorico della bambina di avere qualunque tipo di rapporto con lei.
In particolare, la Corte d’appello aveva rilevato come il netto rifiuto di qualsivoglia rapporto con la madre manifestato dalla figlia, nonché l’incapacità dei genitori di evitare conflitti tra loro rendevano impossibile, in funzione del superiore e prevalente interesse della minore, disporre l’affidamento condiviso o esclusivo alla madre della ragazza, dovendosi piuttosto confermare l’affidamento al padre, sia pure con conferimento ai servizi sociali dell’incarico di tentare il ripristino dei rapporti tra madre e figlia.
I giudici della Cassazione, condividendo sul punto la pronuncia del giudice dell’appello, hanno sottolineato come questa risultasse conforme al dettato normativo di cui agli artt. 155, 155bis e 155sexies del codice civile, confermandosi l’affidamento al padre in luogo dell’affidamento condiviso ai genitori non già per carenze materne, ma ritenendosi che l’affidamento esclusivo o anche alla madre fosse contrario al superiore interesse della figlia, come risultava emergere dalla sua palese opposizione in sede di doverosa audizione. La decisione, pertanto, appariva perfettamente in linea col criterio legale della prevalenza dell’interesse del minore.La pronuncia della Cassazione si pone in linea con il filone interpretativo giurisprudenziale tendente ad attribuire un sempre maggiore peso alle dichiarazioni rese dai figli in sede di audizione nell’ambito dei procedimenti di separazione o divorzio. Negli ultimi tempi, infatti, si è andata sempre più radicando la convinzione di dover mettere in primo piano gli interessi dei minori, giacché non sempre questi si identificano con le pretese egoistiche dei genitori; di qui la necessità che il provvedimento del giudice tenga conto di questi interessi, mirando a fornire al minore un programma di vita che sia quanto più consono alle sue esigenze e rispettoso dei suoi diritti, pur nella modificazione del rapporto coniugale. Nella descritta prospettiva, l’ascolto del minore all’interno dei giudizi di separazione e divorzio, se rimane fondamentale strumento di informazione per meglio comprendere le dinamiche familiari, specie ove vi sia conflitto, tuttavia si impone sempre più come momento fondamentale di affermazione del minore, nel senso che la sua audizione assume rilievo in sé, quale realizzazione di un’esigenza primaria del minore, ovvero quella di far sentire la sua voce, quando abbia sufficiente capacità di discernimento, relativamente alle vicende che lo riguardano, per affermare le sue esigenze in proposito.
 
TRADUCCION A ESPAÑOL:
Es a lo establecido por el Tribunal Supremo en su sentencia del 15 de septiembre de 2011, no 18867, que desestimó el recurso de una madre que pidió la custodia compartida de la hija menor, negada por los jueces se basó en la causa de la negativa categórica de los niños a tener ningún tipo de relación con ella.En particular, el Tribunal de Apelación había observado que el rechazo de cualquier relación con la madre se manifiesta por su hija, y la incapacidad de los padres para evitar conflictos entre ellos hacía imposible, de acuerdo con los intereses arriba y lo mejor de la niña, para que el "custodia conjunta o única madre de la niña, y no tener que depender de confirmar su padre, aunque con la prestación de los servicios sociales de la oficina a tientas restablecimiento de las relaciones entre madre e hija.Los jueces de la Corte Suprema de Justicia, el intercambio acerca de la pronunciación del tribunal de apelación, han hecho hincapié en que estos resultados cumplen con el reglamento contemplado en los artículos. 155, 155 bis y 155sexies del Código Civil, lo que confirma el premio a su padre en un lugar de confianza a los padres compartida no por deficiencias de la madre, pero teniendo en cuenta que la custodia exclusiva a la madre o es contrario al interés superior del niño, como se salir de su aparente oposición en la audiencia obediente. La decisión, por lo tanto, estaba perfectamente en línea con la teoría jurídica de la prevalencia de la decisión de interés minore.La de la Corte Suprema está en línea con la actual interpretación judicial que tiende a atribuir una mayor importancia a las declaraciones hechas por los niños durante la audiencia en 's procedimientos de separación o divorcio. En los últimos tiempos, de hecho, ha pasado de enraizamiento convencido de la necesidad de poner en primer plano los intereses de los niños, ya que estos no siempre se identifican con las demandas egoístas de los padres, de ahí la necesidad de que la decisión del juez tiene en cuenta estos intereses, con el objetivo de proporcionar al programa de la vida del niño que es tan adecuado a sus necesidades y respetuosa de sus derechos, a pesar del cambio de la relación conyugal. En la perspectiva descrita, escuchar al niño dentro de las sentencias de separación y divorcio, sigue siendo instrumento de información esencial para comprender mejor la dinámica familiar, especialmente cuando existe un conflicto, sin embargo, se impone cada vez más como una afirmación fundamental de que el niño en el sentido de que su audiencia es relevante en sí mismo, como una realización primaria del niño, o para hacer oír su voz, cuando se tiene la suficiente capacidad de discernimiento, en relación con los acontecimientos que le afectan, hacer valer sus necesidades al respecto.

viernes, 23 de septiembre de 2011

ESTOS COMENTARIOS ILUSTRAN CÓMO EL MACHISMO Y LA MISOGINIA SON LOS PRINCIPALES IMPULSORES DE LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA A GOLPE DE MARTILLAZO Y AUN A COSTA DE ARRASAR CON LA ESTABILIDAD EMOCIONAL DE SUS PROPIOS HIJOS..

Debemos empezar a ver QUÉ Y QUIENES se esconden tras esos lemas de 'custodia compartida Ya'


Estos son solo unos ejemplos de Comentarios recibidos por parte de los defensores de la custodia compartida. 
En rojo, el color de la sangre derramada por la violencia que sale de sus bocas



1. Miércoles 31 de agosto de 2011 a las 17:38, por ESTHER REQUENA LA CUSTODIA COMPARTIDA YA¡¡¡¡¡¡¡.

Sinvergüenzas manipuladoras, la custodia compartida es un derecho de los hijos de padres separados para no dejarlos huérfanos de padre. Por eso a pesar de vusestros intereses económicos interesados de pisito y manutención a costa del hijo saldrá adelante. FEMINAZIS A LA HOGUERA¡¡¡.

2. Miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 20:12, por ELENA LAS MENTIRAS DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

A lo que no hay derecho es a que porque muchas seais unas arpías infelices y solo os quede como última arma contra vuestra pareja un niño en comun,utilicéis a éste para hacerle daño a un ex...porque es el caso más generalizado.
Que no vuelves conmigo? PUES NO VES A TU HIJ@
Que has rehecho tu vida y eres feliz?PUES NO VES A TU HIJ@
Que no accedes a mis chantajes? PUES NO VES A TU HIJ@
..........

Eso es la realidad spseudo señoras que van de dignas negandose a que su hij vea y disfrute de su padre.
3. Jueves 22 de septiembre de 2011 a las 09:40, por HOMBRE NO CUSTODIOLAS MENTIRAS DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

Yo solo decir al respecto, que las mujeres lleváis muuucho tiempo pidiendo igualdad para el trabajo igualdad para todo etc. etc . etc...., y ahora que unos buenos padres que miran por sus hijos, se preocupan de los mismos y queremos pasar el mismo tiempo con ellos, ahora no queréis igualdad, (si que tengo que reconocer que la gran mayoría pasan y con ver a sus hijos un par de tardes casi prefieren eso) pero no es justo que tenga que pasar por un trámite muy costoso y largo como el que estoy pasando solo porque a la señorita le sale de lo que tiene abajo, pero padres como yo y muchos más que SI EXISTEN en este país luchamos por nuestros hijos e intentamos pasar el mayor tiempo posible con ellos, ahora que venga la ARPIA DESPECHADA y te limite el que tu y tus hijos disfruten de criarse juntos, te priven ver a tus hijos cuando encima te tiran de tu casa y se lo queden todo, el dinero que le pasas para la manutención se lo gasten de fiesta y mientras tu hij@ de una casa a otra sin pasar si quiera por las manos de su padre, (YA ESTA BIEN ¿¿¿¿ES QUE NO OS DAIS CUENTA DE QUE EL UNICO PERJUDICA ES EL HIJ@????) a eso es a lo que no hay derecho madres así tendríais que ir a la cárcel, claro que luego ante la juez nosotros somos los malos porque simplemente somos hombres, VENGA VA POR FAVOR EVOLUCIONAR DE UNA VEZ MUJERES CAVERNERAS, POR CIERTO POR MUCHO QUE OS JODA NECESITAIS NUESTROS SOLDADITOS, LESBIANAS AMARGADAS.
NO QUERIAIS IGUALDAD PUES TOMAR IGUALDAD PERRAS RESENTIDAS.

Perdón por los insultos pero mujeres así solo inspiráis esas cosas malas por lo que hombres como yo y muchos más nos fuimos de nuestras casas con una mano delante y otra detrás perdiendo hasta el contacto con nuestros hijos por vuestra culpa, eso sí al poco después pude encontrar a alguien una mujer más guapa, mas lista, más joven, mejor preparada, y aunque no sea madre te puedo asegurar que es mil veces mejor que su propia madre incluso mi propios hij@a la quieren mas, eso es lo que más jode jajajajaja

Ahora vas y se lo cuentas a tu abogada....... o a la juez o a la fiscal.
GRACIAS POR HACERLE DAÑO GRATUITAMENTE A NUESTRA HIJA



4.- Aparecen ciertos videos en Youtube de abuelas con las camisetas verdes que defienden la Custodia Compartida y terminan diciendo: 

'Ella empezó la lucha pero la guerra la vamos a terminar nosotros'


Juzguen ustedes mismos...
http://www.youtube.com/user/Estel376#p/u/20/Dok4MW6WDMI